Решение по делу № 1-10/2023 (1-223/2022;) от 26.12.2022

УИД 44RS0005-01-2022-001466-58

Дело № 1-10/2023 (1-223/2022)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 12 января 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю.,

подсудимого Григорьева ФИО9

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № НКО ОКА АПКО Шашуро В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ; русского; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей; образование среднее специальное; военнообязанного; не работающего; не судимого,

под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Григорьев ФИО11. совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах.

Григорьев ФИО12., не имея права управления транспортным средством, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № категории «В,В1,М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорьева ФИО13, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел незаконно приобрел в почтовом отделении по адресу: <адрес> неустановленного лица указанное водительское удостоверение за <данные изъяты> рублей, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлено не производством АО «Гознак».

В продолжение своего преступного умысла Григорьев ФИО14 осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, незаконно хранил его при себе, ограничив доступ к нему посторонних лиц, использовал поддельное водительское удостоверение при управлении транспортным средством на территории РФ путем его предъявления сотрудникам ГИБДД при остановках транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ Григорьев ФИО15., управляя транспортным средством - автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный знак №, в 17 часов 35 минут был остановлен у <адрес> сотрудниками ОГИБДД МО МВД России <адрес>». При проверке документов, осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью подтвердить свое право управления транспортными средствами, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение серии № категории «В,В1,М» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Григорьева ФИО16, которое было изъято сотрудниками МО МВД России «<адрес>» как поддельное, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

При ознакомлении с материалами дела Григорьев ФИО17 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев ФИО18 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ и, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном акте согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Шашуро В.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дрыгин Н.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Григорьев ФИО19 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Григорьеву ФИО20 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право. При этом, суд учитывает, что Григорьев ФИО21 приобрел, хранил в целях использования и фактически предоставил поддельные документы инспектору дорожно-патрульной службы для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого в отношении совершенного им общественно опасного деяния. На учете у врача-психиатра подсудимый не состоит, сомнений в психической полноценности подсудимого у суда, при рассмотрении настоящего дела не возникло. Поэтому, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим наказанию за содеянное, оснований для прекращения производства по делу, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не установлено.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги имеющей онкологическое заболевание, а также тот факт, что Григорьев ФИО22 является участником боевых действий. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Как личность, подсудимый Григорьев ФИО23 материалами дела характеризуется следующим образом: к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>

Оснований для применения положений ст.ст.75,76.2 УК РФ, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Григорьева ФИО24 суд полагает целесообразным назначить наказание с учетом положений ст.60 УК РФ и ст.64 УК РФ, признав исключительными наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, в виде штрафа, при определении размера которого, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Григорьева ФИО25 возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Согласно постановлению дознавателя об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, защитнику Шашуро В.В. назначено к выплате вознаграждение в размере <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, подсудимый Григорьев ФИО26 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату на стадии дознания.

Судьбу вещественного доказательства, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Григорьева ФИО27 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Григорьева ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере, соответствующем денежной сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить осужденному Григорьеву ФИО29., что штраф без рассрочки обязан быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>) рублей - расходы, связанные с оплатой вознаграждения защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № на имя Григорьева ФИО30 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или внесения представления через Буйский районный суд Костромской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в этот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы.

судья И.В. Яблонцева

Копия верна судья И.В. Яблонцева