Решение по делу № 1-48/2020 от 13.01.2020

№ 1-48/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2020 года           г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., потерпевшего ФИО4, защитника - адвоката Смирнова В.М., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Полякова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, со средним полным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Поляков К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 27 ноября 2019 года, в период времени с 1 часа 15 минут до 1 часа 50 минут, более точное время следствием не установлено, Поляков К.С., находясь на участке местности, расположенном около <адрес> имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на вышеуказанном участке местности автомобилю марки и модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО7 и с помощью имеющейся у него при себе отвертки, открыл дверь багажного отсека вышеуказанного автомобиля, откуда, в этот же день, в вышеуказанный период времени, из багажного отсека автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тайно похитил принадлежащий ФИО4 сабвуфер марки и модели <данные изъяты>» стоимостью 8 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

От потерпевшего ФИО4 в судебном заседании поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Полякова К.С. прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред подсудимым заглажен в полном объёме, претензий он к подсудимому не имет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения данного уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Поляков К.С., а также его защитник согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО4, между ними и подсудимым наступило примирение, подсудимый загладил причинённый вред, возместив причиненный ущерб. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлению средней тяжести, Поляков К.С. ранее не судим.

При таких обстоятельствах, заявление потерпевшего, поддержанное остальными участниками процесса, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Полякова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Полякова Константина Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Полякову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу: отвертка «минусовая» с рукояткой черно-оранжевого цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющую ценность уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья