Решение по делу № 2а-159/2022 (2а-1543/2021;) от 20.09.2021

Дело № 2а-159/2022

УИД № 47RS0014-01-2021-002021-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приозерск                                                                      12 апреля 2022 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Строгановой О.Г.

при секретаре Фоменко Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Долговой центр Право» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Жильцовой Т.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Сокловой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «Долговой центр Право» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Жильцовой Т.С., выразившееся в несовершении исполнительных действий по ряду исполнительных производств. 20 августа 2021 года в адрес Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области со стороны ООО «Долговой центр Право» направлено заявление (исх. №4 от 19.08.2021 г.), в котором содержалась просьба направить запросы в налоговые органы, банки и иные кредитные организации о наличии счетов, их видов и номеров, наличие денежных средств на данных счетах и иных ценностей, находящихся на хранении в банках и иных кредмитных организациях, принадлежащих должникам по исполнительным производствам: № 24289/17/47031-ИП, должник Барсуков Н.И; № 24294/17/47031-ИП, должник Кострова Г.И; № 24243/17/47031-ИП, должник Григорьева А.С.; 24275/17/47031-ИП, должник Петрова Н.С.; № 24250/17/47031-ИП, должник Натаров В.В.; № 16593/13/31/47-ИП, должник Карпина О.И.; № 24290/17/47031-ИП, должник Бачурина Л.Г.; № 24279/17/477031-ИП, должник Сарафанникова Г.Н.; № 23630/19/47031-ИП, должник Васильев В.Н. (в администратином иске опечатка в номере исполнительного производства); № 23631/19/47031-ИП, должник Потапенко Ю.В. (в администратином иске опечатка в номере исполнительного производства); № 101/16/47031-ИП, должник Юзипчук А.Л.; № 24317/17/47031-ИП, должник Андреева Е.А.; № 24244/17/47031-ИП, должник Давыдова М.А.; № 24291/17/47031-ИП, должник Вихарева О.А.; № 24300/17/47031-ИП, должник Бляйхрот Е.А.; № 24307/17/47031-ИП, должник Яковлева Н.А.; № 24278/17/47031-ИП, должник Семенов В.А.; № 24255/17/47031-ИП, должник Матвиенко Д.С.; № 24306/17/47031-ИП, должник Юрченко А.Г.; № 24272/17/47031-ИП, должник Некрасов А.М.; № 24245/17/47031-ИП, должник Горошников А.В.; № 24308/17/47031-ИП, должник Финогенова Н.С.; № 24287/17/47031-ИП, должник Филиппенко М.Л.; № 24298/17/47031-ИП, должник Виноградов И.В.; № 24270/17/47031-ИП, должник Семенова Т.А.; № 24277/17/47031-ИП, должник Рахматуллина Ю.В.; № 24281/17/47031-ИП, должник Соловьев В.В.; № 24301/17/47031-ИП, должник Бачурина Л.Г.; № 24290/17/47031-ИП, должник Бачурина Л.Г.; № 24297/17/47031-ИП, должник Бачурин Д.С.; № 24315/17/47031-ИП, должник Баранов О.В.; № 24292/17/47031-ИП, должник Качуров В.Г.; № 24284/17/47031-ИП, должник Смирнов Ю.В.; № 91/16/47031-ИП, должник Бляйхрот Е.А.; № 24286/17/47031-ИП, должник Тимофеева Е.А.; № 98/16/47031-ИП, должник Пичугина М.Д.; № 113/16/47031-ИП, должник Гаврилова Л.В.; № 24313/17/47031-ИП, должник Федосеев Н.С.; № 24296/17/47031-ИП, должник Братасюк А.П.; № 24262/17/47031-ИП, должник Савоськин А.Б.; № 24303/17/47031-ИП, должник Лихоманова Е.А.; № 24257/17/47031-ИП, должник Медведева Н.В. Однако ответ на указанный запрос судебным приставом-исполнителем на дан, исполнительные действия по проверке имущественного положения должников не сделаны.

В этой связи ООО «Долговой центр Право» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Жильцовой Т.С., по не направлению запросов в налоговые органы, банки и иные кредитные организации о наличии счетов, их видов и номеров, наличие денежных средств на данных счетах и иных ценностей, находящихся на хранении в банках и иных кредмитных организациях, принадлежащих должникам по указанным исполнительным производствам, а также просит признать бездействие старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Соколовой И.В., выразившееся в ненадлежащем контроле с ее стороны за работой судебного пристава-исполнителя Жильцовой Т.С., обязать устранить нарушения прав и законных интересов административного истца путем обязания ответчиков совершить исполнительные действия, указанные в заявлении.

Определением суда от 22.11.2021 г., вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области. (том 2 л.д. 213-215).

Определениями суда от 17.02.2022 года и от 17.03.2022 года, вынесенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Семенов Владимир Алексеевич, Матвиенко Дмитрий Сергеевич, Петрова Надежда Семеновна, Савоськин Алексей Борисович, Братасюк Александр Павлович, Федосеев Николай Станиславович, Лихоманова Екатерина Александровна, Гаврилова Любовь Викторовна, Пичугина Мария Дмитриевна, Тимофеева Елена Анатольевна, Бляйхрот Елена Андреевна, Смирнов Юрий Викторович, Качуров Валерий Григорьевич, Баранов Олег Владимирович, Бачурин Дмитрий Сергеевич, Сарафанникова Галина Николаевна, Барсуков Николай Иванович, Кострова Галина Ивановна, Григорьева Антонина Степановна, Яковлева Наталья Александровна, Натаров Виталий Владимирович, Карпина Ольга Ивановна, Бачурина Любовь Григорьевна, Семенова Татьяна Алексеевна, Соловьев Владимир Викторович, Рахматулина Юлия Сергеевна, Виноградов Иван Викторович, Филиппенко Максим Леонидович, Горошников Алексей Владимирович, Некрасов Антон Михайлович, Юрченко Артур Геннадьевич, Вихарева Ольга Александровна, Давыдова Марина Александровна, Андреева Екатерина Александровна, Юзипчук Александр Леонидович, Васильев Василий Николаевич, Потапенко Юлия Викторовна, Финогенова Наталья Сергеевна, Медведева Наталья Владимировна (т. 2 л.д. 241, 242, т.3 л.д. 169, 170).

В судебное заседание административный истец ООО «Долговой центр Право», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил (т. 3 л.д. 182, 183).

Административные ответчики - начальник отделения – старший судебный пристав Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Соколова И.В., судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Жильцова Т.С., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили (т. 3 л.д. 184-186).

Заинтересованные лица Семенов В.А., Матвиенко Д.С., Петрова Н.С., Савоськин А.Б., Братасюк А.П., Федосеев Н.С., Лихоманова Е.А., Гаврилова Л.В., Пичугина М.Д., Тимофеева Е.А., Бляйхрот Е.А., Смирнов Ю.В., Качуров В.Г., Баранов О.В., Бачурин Д.С., Сарафанникова Г.Н., Барсуков Н.И., Кострова Г.И., Григорьева А.С., Яковлева Н.А., Натаров В.В., Карпина О.И., Бачурина Л.Г., Семенова Т.А., Соловьев В.В., Рахматулина Ю.С., Виноградов И.В., Филиппенко М.Л., Горошников А.В., Некрасов А.М., Юрченко А.Г., Вихарева О.А., Давыдова М.А., Андреева Е.А., Юзипчук А.Л., Васильев В.Н., Потапенко Ю.В,, Финогенова Н.С., Медведева Н.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились (т. 3 л.д. 187-225).

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что администратиный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что в Приозерском районном отделении судебных приставов УФССП по Ленинградской области имеются следующие исполнительные производства, предметом исполнения по которым является задолженность по коммунальным платежам, а взыскателем по которым является ООО «Долговой центр Право»: № 23630/19/47031-ИП, должник Васильев В.Н. (том 3 л.д. 136-168); № 23631/19/47031-ИП, должник Потапенко Ю.В. (том 3 л.д. 122-135); № 101/16/47031-ИП, должник Юзипчук А.Л. (том 2 л.д. 120-127); № 24317/17/47031-ИП, должник Андреева Е.А. (том 2 л.д. 113-119); № 24244/17/47031-ИП, должник Давыдова М.А. (том 2 л.д. 108-112); № 24291/17/47031-ИП, должник Вихарева О.А. (том 2 л.д. 99-107); № 24300/17/47031-ИП, должник Бляйхрот Е.А. (том 1 л.д. 91-98); № 24307/17/47031-ИП, должник Яковлева Н.А. (том 1 л.д. 222-228);         № 24278/17/47031-ИП, должник Семенов В.А. (том 1 л.д. 73-87); № 24255/17/47031-ИП, должник Матвиенко Д.С. (том 1 л.д. 241-248); № 24306/17/47031-ИП, должник Юрченко А.Г. (том 2 л.д. 84-90); № 24272/17/47031-ИП, должник Некрасов А.М. (том 2 л.д. 74-83); № 24245/17/47031-ИП, должник Горошников А.В. (том 2 л.д. 67-73); № 24308/17/47031-ИП, должник Финогенова Н.С. (том 3 л.д. 81-121); № 24287/17/47031-ИП, должник Филиппенко М.Л. (том 2 л.д. 60-66); № 24298/17/47031-ИП, должник Виноградов И.В. (том 2 л.д. 50-59); № 24270/17/47031-ИП, должник Семенова Т.А. (том 2 л.д. 17-24); № 24277/17/47031-ИП, должник Рахмуллина Ю.В. (том 2 л.д. 33-41); № 24281/17/47031-ИП, должник Соловьев В.В. (том 2 л.д. 25-32); № 24301/17/47031-ИП, должник Бачурина Л.Г. (том 2 л.д. 135-147); № 24290/17/47031-ИП, должник Бачурина Л.Г. (том 2 л.д. 1-16); № 16593/13/31/47-ИП, должник Карпина О.И. (том 1 л.д. 238-250); № 24250/17/47031-ИП, должник Натаров В.В. (том 1 л.д. 229-237); № 24275/17/47031-ИП, должник Петрова Н.С. (том 1 л.д. 88-94); № 24243/17/47031-ИП, должник Григорьева А.С. (том 1 л.д. 214-221); № 24294/17/47031-ИП, должник Кострова Г.И. (том 1 л.д. 205-213); № 24289/17/47031-ИП, должник Барсуков Н.И. (том 1 л.д. 195-204); № 24279/17/477031-ИП, должник Сарафанникова Г.Н. (т.1 л.д.188-194); № 24297/17/47031-ИП, должник Бачурин Д.С. (том 1 л.д. 178-187); № 24315/17/47031-ИП, должник Баранов О.В. (том 1 л.д. 170-177); № 24292/17/47031-ИП, должник Качуров В.Г. (том 1 л.д. 161-169); № 24284/17/47031-ИП, должник Смирнов Ю.В. (том 1 л.д. 156-160); № 91/16/47031-ИП, должник Бляйхрот Е.А. (том 1 л.д. 147-155); № 24286/17/47031-ИП, должник Тимофеева Е.А. (том 1 л.д. 140-146); № 98/16/47031-ИП, должник Пичугина М.Д. (том 1 л.д. 134-139); № 113/16/47031-ИП, должник Гаврилова Л.В. (том 1 л.д. 127-133); № 24313/17/47031-ИП, должник Федосеев Н.С. (том 1 л.д. 110-118); № 24296/17/47031-ИП, должник Братасюк А.П. (том 1 л.д. 105-109); № 24262/17/47031-ИП, должник Савоськин А.Б. (том 2 л.д. 202-206); № 24303/17/47031-ИП, должник Лихоманова Е.А. (том 1 л.д. 119-126); № 24257/17/47031-ИП, должник Медведева Н.В. (том 3 л.д. 49-80).

Со стороны ООО «Долговой центр Право» в адрес судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области Жильцовой Т.С.направлено заявление о совершении исполнительных действий (исх. № 4 от 19.08.2021 г.), поступившее в Приозерский РОСП УФССП России по Ленинградской области 14.09.2021 г. В указанном заявлении ООО «Долговой центр Право» просит запросить у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должников, о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, с даты открытия счета по каждому должнику, об иных ценностях должников, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях; иные сведения об имуществе должников, а полученные сведения направить заказной корреспонденцией в ООО «Долговой центр Право» (том 1 л.д. 62-68).

Согласно ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч. 5).

По рассмотрению заявлений в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" разработаны Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденные ФССП России 11.04.2014 N 15-9.

Согласно п. 1.4 указанных Методических рекомендаций должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

         В соотвествии с п. 1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в частности вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

           Таким образом, заявление ООО «Долговой центр право» о совершении исполнительных действий по ряду исполнительных производств в виде направления запросов в банки, иные кредитные организации, налоговые органы по проверке счетов на имя должников по исполнительным производствам и движении по ним денежных средств должно было быть рассмотрено судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

           По смыслу зкакона исполнительные действия по исполнительному производству совершаются не любым судебным приставом-исполнителем, а тем, у которого оно находится в производстве.

Судом установлено, что на момент обращения ООО «Долговой центр право» в службу судебных приставов Призерского РОСП Ленинградской области 14.09.2021 года с заявлением о совершении исполнительных действий, за судебным приставом-исполнителем Жильцовой Т.С. были закреплены следующие исполнительные производства: № 24278/17/47031-ИП, должник Семенов В.А. (том 1 л.д. 73-87); № 24262/17/47031-ИП, должник Савоськин А.Б. (том 1 л.д. 95-104); № 113/16/47031-ИП, должник Гаврилова Л.В. (том 1 л.д. 127-133); № 98/16/47031-ИП, должник Пичугина М.Д. (том 1 л.д. 134-139); № 24286/17/47031-ИП, должник Тимофеева Е.А. (том 1 л.д. 140-146); № 91/16/47031-ИП, должник Бляйхрот Е.А. (том 1 л.д. 147-155); № 24315/17/47031-ИП, должник Баранов О.В. (том 1 л.д. 170-177); № 24289/17/47031-ИП, должник Барсуков Н.И. (том 1 л.д. 195-204); № 24243/17/47031-ИП, должник Григорьева А.С. (том 1 л.д. 214-221); № 16593/13/31/47-ИП, должник Карпина О.И. (том 1 л.д. 238-250); № 24290/17/47031-ИП, должник Бачурина Л.Г. (том 2 л.д. 1-16); № 24270/17/47031-ИП, должник Семенова Т.А. (том 2 л.д. 17-24); № 24281/17/47031-ИП, должник Соловьев В.В. (том 2 л.д. 25-32); № 24277/17/47031-ИП, должник Рахмуллина Ю.В. (том 2 л.д. 33-41); № 24298/17/47031-ИП, должник Виноградов И.В. (том 2 л.д. 50-59); № 24300/17/47031-ИП, должник Бляйхрот Е.А. (том 1 л.д. 91-98); № 24291/17/47031-ИП, должник Вихарева О.А. (том 2 л.д. 99-107); № 24317/17/47031-ИП, должник Андреева Е.А. (том 2 л.д. 113-119); № 101/16/47031-ИП, должник Юзипчук А.Л. (том 2 л.д. 120-127); № 24308/17/47031-ИП, должник Финогенова Н.С. (том 3 л.д. 81-121); № 23630/19/47031-ИП, должник Васильев В.Н.; (том 3 л.д. 136-168).

Однако на момент обращения ООО «Долговой центр право» в службу судебных приставов Призерского РОСП Ленинградской области 14.09.2021 года исполнительные производства: № 24279/17/477031-ИП, должник Сарафанникова Г.Н. (т.1 л.д.188-194); № 24307/17/47031-ИП, должник Яковлева Н.А. (том 1 л.д. 222-228); № 24287/17/47031-ИП, должник Филиппенко М.Л. (том 2 л.д. 60-66) находились в производстве судебного пристава – исполнителя Каменкова К.К.

На указанную дату исполнительные производства: № 24255/17/47031-ИП, должник Матвиенко Д.С. (том 1 л.д. 80-87); № 24275/17/47031-ИП, должник Петрова Н.С. (том 1 л.д. 88-94), № 24313/17/47031-ИП, должник Федосеев Н.С. (том 1 л.д. 110-118);№ 24303/17/47031-ИП, должник Лихоманова Е.А. (том 1 л.д. 119-126); № 24292/17/47031-ИП, должник Качуров В.Г. (т. 1 л.д. 161-169); № 24294/17/47031-ИП, должник Кострова Г.И. (том 1 л.д. 205-213); № 24250/17/47031-ИП, должник Натаров В.В. (том 1 л.д. 229-237); № 24272/17/47031-ИП, должник Некрасов А.М. (том 2 л.д. 74-83), № 24306/17/47031-ИП, должник Юрченко А.Г. (том 2 л.д. 84-90); № 24294/17/47031-ИП, должник Кострова Г.И. (том 1 л.д. 205-213); № 24257/17/47031-ИП, должник Медведева Н.В. (том 3 л.д. 49-80); № 23631/19/47031-ИП, должник Потапенко Ю.В.; (том 3 л.д. 122-135) находились в производстве судебного пристава–исполнителя Соколовой А.Е.

Как следует из ч. 4 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Аналогичная норма содержится и в п. 2.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденные ФССП России 11.04.2014 N 15-9, а также в п. 50 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом ФССП России от 19.06.2020 N 475.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Жильцова Т.С. не была уполномоченна на рассмотрение заявления ООО «Долговой центр право» в части требований о совершении исполнительных действий по исполнительным производствам: № 24279/17/477031-ИП, должник Сарафанникова Г.Н.; № 24307/17/47031-ИП, должник Яковлева Н.А.; № 24287/17/47031-ИП, должник Филиппенко М.Л., № 24255/17/47031-ИП, должник Матвиенко Д.С.; № 24275/17/47031-ИП, должник Петрова Н.С.; № 24313/17/47031-ИП, должник Федосеев Н.С.; № 24303/17/47031-ИП, должник Лихоманова Е.А.; № 24294/17/47031-ИП, должник Кострова Г.И.; № 24250/17/47031-ИП, должник Натаров В.В.; № 24272/17/47031-ИП, должник Некрасов А.М.; № 24306/17/47031-ИП, должник Юрченко А.Г.; № 24294/17/47031-ИП, должник Кострова Г.И.; № 24257/17/47031-ИП, должник Медведева Н.В.; № 23631/19/47031-ИП, должник Потапенко Ю.В., № 24292/17/47031-ИП, должника Качуров В.Г., поскольку указанные исполнительные производства на момент поступления обращения ООО «Долговой центр право» у нее в производстве не находились.

В этой связи в части отсутстия совершения исполнительных действий по данным исполнительным производствами со стороны судебного пристава-исполнителя Жильцовой Т.С. административный иск удовлетворению не подлежит, так как указанные исполнительные производства за ней закреплены не были.

Кроме того, часть исполнительных производств, о совершении исполнительных действий по которым в своем заявлении просил судебного пристава-исполнителя Жильцову Т.С. ООО «Долговой центр Право», на дату поступления заявления в районное отдление судебных приставов были окончены.

Так, исполнительное производство № 24244/17/47031-ИП в отношении должника Давыдовой М.А. окончено 8 апреля 2020 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (том 2 л.д. 108-112).

Исполнительное производство № 24245/17/47031-ИП в отношении должника Горошникова А.В. окончено 17 июня 2021 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (том 2 л.д. 67-73).

Исполнительное производство № 24301/17/47031-ИП в отношении должника Бачуриной Л.Г. окочено 22 сентября 2020 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (том 2 л.д. 135-147).

Исполнительное производство № 24297/17/47031-ИП в отношении должника Бачурина Д.С. окончено 22 сентября 2020 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (том 1 л.д. 178-187).

Исполнительное производство № 24296/17/47031-ИП в отношении должника Братасюка А.П. окончено 16 ноября 2020 г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (том 1 л.д. 105-109).

Исполнительное производство № 24284/17/47031-ИП в отношении должника Смирнова Ю.В. прекращено 7 февраля 2019 г. в связи с отменой судебного акта (том 1 л.д. 156-160).

Поскольку производство по указанным исполнительным производствам было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, а также прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого оно было возбуждено, то совершения по данным исполнительным производствам каких-либо исполнительных действий не требовалось.

По остальным исполнительным производствам, которые на момент обращения ООО «Долговой центр Право» к судебному приставу-исполнителю Жильцовой Т.С. находились у нее в производстве проверка имущественного положения должников путем напровления запросов в банки и иные кредитные организации была проведена.

Так из представленных в материалах дела запросов и сводок по исполнительным производствам № 23630/19/47031-ИП, № 23631/19/47031-ИП, № 24317/17/47031-ИП, № 24291/17/47031-ИП, № 24300/17/47031-ИП, № 24278/17/47031-ИП, № 24255/17/47031-ИП, № 24306/17/47031-ИП, № 24308/17/47031-ИП, № 24287/17/47031-ИП, № 24298/17/47031-ИП, № 24270/17/47031-ИП, № 24277/17/47031-ИП, № 24281/17/47031-ИП, № 24290/17/47031-ИП, № 16593/13/31/47-ИП, № 24243/17/47031-ИП, № 24294/17/47031-ИП, № 24279/17/477031-ИП, № 24315/17/47031-ИП, № 91/16/47031-ИП, № 24286/17/47031-ИП, № 98/16/47031-ИП, № 113/16/47031-ИП следует, что в отношении должников по названным исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем направлены запросы в налоговые органы, банки, истребованы сведения об имуществе должников, наличие светов в банках и денежных средств на них.

В силу изложенного, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Жильцовой Т.С. по не совершению исполнительных действий, о которых ее просил взыскатель ООО «Долговой центр Право» в своем заявлении.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

Поскольку административным истцом опаривается только бездействие судебного пристава-исполнителя Жильцовой Т.С. в части не совершения исполнительных действий в виде проверки наличия счетов должников, денежных средств на них и иных ценностей в банках и иных кредитных организациях, то суд проверяет наличие или отсутствие незаконного бездействия указанного должностного лица лишь в этой части.

Иные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Жильцовой Т.С. в части не предоставления ответа в виде постановлений по каждому из закрепленных за ней исполнительных производств на обращение ООО «Долговой центр Право» (исх. № 4 от 19.08.2021 г.) о совершении исполнительных действий, в не передаче заявления ООО «Долговой центр Право» в части тех исполнительных производств, которые за Жильцовой Т.С. закреплены не были, иным должностным лицам для рассмотрения, административным истцом не оспариваются, в связи с чем судебной оценке не подлежат.

Суд также не находит оснований для удовлетворения административного иска в части требований о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области Соколовой И.В., выразившегося в ненадлежащем контроле с ее стороны за работой судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП по Ленинградской области Жильцовой Т.С., поскольку незаконного бездействия данного судебного пристава-исполнителя суд не усматривает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, не подлежат удовлетворению административные исковые требования ООО «Долговой центр Право» в части обязания административных ответчиков устранить нарушение законных прав и интересов административного истца как производные от требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и бездействия старшего судебного пристава Приозерского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Долговой центр Право» к судебному приставу-исполнителю Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Жильцовой Т.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу Приозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Сокловой И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья                                                                            О.Г. Строганова

Решение принято в окончательной форме 26.04.2022