Решение по делу № 2-175/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-176/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года поселок Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

при секретаре Мармузовой С.П.,

с участием представителя заявителя Шеметовой С.В. по доверенности от дата года,

в отсутствие заинтересованного лица Баранова А.В., представителя отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации Баранова Александра Владимировича,

у с т а н о в и л:

Баранов А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата, поэтому обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в Пенсионный фонд в виде фиксированного платежа. От исполнения этой обязанности Баранов А.В. уклоняется и имеет задолженность в общей сумме .... руб. за 2012 и 2013 г.

Начальником УПФ РФ в Ракитянском районе вынесены постановления от 13.03.2013 г. и 25.03.2014 г. о взыскании с Баранова А.В. задолженности по страховым взносам, а так же пени в указанной сумме. Постановления направлены для исполнения в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам. 10.04.2013 г. и 27.10.2014 г. возбуждены исполнительные производства. До настоящего времени задолженность не взыскана.

Дело инициировано заявлением Управления пенсионного фонда РФ в Ракитянском районе. Заявитель просит временно ограничить право Баранова А.В. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязанности по уплате страховых взносов, пени.

В судебном заседании представитель заявителя Шеметова С.В. заявление поддержала.

Заинтересованное лицо Баранов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, о чем имеется уведомление о вручении судебном повестки. Требования Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе не оспорил.

Заинтересованное лицо - представитель отдела судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам в судебное заседание не явился, в отсутствие возражений просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Баранов А.В. зарегистрирован в качестве ИП с 30 июня 2005 г. в Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.11-12).

Согласно п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» ИП Баранов А.В.относится к числу страхователей по обязательному пенсионному страхованию.

В силу положений п.1 ст.5, п.1 ст.14 Федерального закона РФ № 212-ФЗ от 24.07.2009г. «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователь Баранов А.В.обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд России в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном федеральным законом.

Плательщик страховых взносов обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате взносов. Обязанность по уплате взносов должна быть выполнена не позднее 31 декабря текущего календарного года (ст.16 Федерального закона №212-ФЗ).

Неисполнение обязанности по уплате страховых взносов является основанием для направления Пенсионным фондом плательщику требования об уплате недоимки по страховым взносам.

Баранов А.В. уплату страховых взносов не производит. дата и дата ему направлены требования об уплате страховых взносов. (л.д.9,17-18).

Требования об уплате страховых взносов Баранов А.В.не исполнил, поэтому в соответствии с положениями ст.20 указанного Федерального закона №212-ФЗ начальником УПФ РФ в Ракитянском районе вынесены постановления от дата и дата о взыскании с Баранова А.В.неуплаченных страховых взносов, пени в общей сумме .... руб. за счет имущества плательщика (л.д.6-7,11-12).

Постановления направлены для исполнения в отдел судебных приставов по Ракитянскому и Краснояружскому районам. дата и дата возбуждены исполнительные производства, в связи с чем Баранов А.В.приобрел статус должника, а заявитель - взыскателя.

Должником постановление в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнено. Данных о наличии уважительных причин, не позволивших исполнить требование, не представил. По исполнительному производству осуществлялся розыск имущества и денежных средств должника, на которые может быть обращено взыскание. Имущества не обнаружено. До настоящего времени задолженность не уплачена.

Представленные УПФ РФ в Ракитянском районе доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

По правилам ч.1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного приказа или являющегося судебным актом, судебный пристав - исполнитель вправе по заявлению взыскателя вынести постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения права на выезд из РФ (ч.4 ст.67 указанного закона).

Поскольку по исполнительным производствам Баранов А.В.является должником, а УПФ РФ в Ракитянском районе взыскателем, оно обладает правом обратиться в суд с данным заявлением.

По смыслу закона применение указанной нормы ставится в зависимость от неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа при отсутствии на это уважительных причин.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин не уплаты Барановым А.В.страховых взносов, суду не представлено.

Требование о взыскании с Баранова А.В.задолженности, содержащееся в постановлениях не исполнено, поэтому в целях обеспечения исполнения указанного требования необходимо установление Баранову А.В. временного ограничения на выезд из РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... рублей, от которой он не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Заявление Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ракитянском районе Белгородской области об установлении временного ограничения права Баранову Александру Владимировичу на выезд из Российской Федерации признать обоснованным.

Установить временное ограничение права Баранову Александру Владимировичу, дата рождения, уроженца <адрес>, на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в общей сумме .... руб.

Взыскать с Баранова Александра Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме .... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко

.

.