Решение по делу № 2-9097/2024 от 22.08.2024

УИД: 11RS0001-01-2024-014042-65

Дело № 2-9097/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Баженовой Т.С.,

при секретаре Гейнерт К.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 октября 2024 года гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Матюшкиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Матюшкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору займа №..., заключенному ** ** ** между ООО МФК «МигКредит» и Матюшкиной Н.А., в размере 96041,63 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом ООО МФК «МигКредит» уступило право требования задолженности по договору АО «Банк Русский Стандарт». Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3081,25 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ** ** ** между ООО МФК «МигКредит» и Матюшкиной Н.А. был заключен договор займа №..., на основании которого ООО МФК «МигКредит» предоставило Матюшкиной Н.А. займ на сумму 54512 руб. на срок до ** ** **. Процентная ставка определена пунктом 4 условий договора и составляет 363,905 процентов годовых. Согласно пункту 6 условий договора возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 9613 руб. каждые 14 дней и одним платежом в размере 9609,34 руб.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт получения денежных средств Матюшкиной Н.А. в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается материалами дела.

** ** ** между ООО МФК «МигКредит» /цедентом/ и АО «Банк Русский Стандарт» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитного договора, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договоры цессии (уступки права требования задолженности по договору займа) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ** ** ** по ** ** ** задолженность ответчика по договору займа составила 96 041,63 руб., из них: 47 621,06 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36 892,28 руб. – сумма задолженности по процентам.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, равно как и доказательств надлежащего исполнения договора, ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Матюшкиной Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать 96 041,63 руб. задолженности по договору займа №... от ** ** **.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3081,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Матюшкиной Наталье Александровне (...) удовлетворить.

Взыскать с Матюшкиной Натальи Александровны (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 96 041 рублей 63 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3081 рублей 25 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2024 года.

Председательствующий Т.С. Баженова