Решение по делу № 2-5658/2024 от 03.06.2024

№2–5658/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> <дата>

    Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "СКМ" к ФИО1 о взыскании основной задолженности по кредитному договору, просроченных процентов, штрафных процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил

истец ООО ПКО "СКМ" обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г., за период с <дата> по <дата> (задолженность по основному долгу в размере 81 010,89 руб., по просроченным процентам в размере 25 675,26 руб., по штрафным процентам в размере 44 460,56 руб.) и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 222,93 руб. В обоснование истец указал, что ответчику предоставлен кредит в размере 113 000 руб., а ответчик уклоняется от исполнения договора.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между ООО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата> г.

По условиям кредитного договора <дата> г. ООО «Банк Москвы» предоставило ФИО1 кредит в размере 113 000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита <№ обезличен> от <дата> г.

ПАО Банк ВТБ является правопреемником ООО «Банк Москвы». На основании договора цессии <№ обезличен>/ДРВ от <дата> г. ПАО Банк ВТБ уступил право требования ООО «СКМ» по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г.

<дата> ООО «СКМ» изменило название ООО ПКО «СКМ».

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Согласно представленным расчетам задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г., за период с <дата> по <дата>, составила по основному долгу 81 010,89 руб., по просроченным процентам 25 675,26 руб., по штрафным процентам 44 460,56 руб.

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что основная задолженность по кредитному договору, просроченные проценты, штрафные проценты подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска о взыскании долга по кредитному договору в размере 4 222,93 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил

взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СКМ» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> г., за период с <дата> по <дата> по основному долгу в размере 81 010,89 руб., по просроченным процентам в размере 25 675,26 руб., по штрафным процентам в размере 44 460,56 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 222,93 руб.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.В. Молчанов