Решение по делу № 2-523/2024 (2-6715/2023;) от 19.12.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года                                                                     <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) Узиковой М.Е., ответчика (истца по встречному иску) Сараниной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "ТГК-14" к Сараниной О. Е., Сараниной В. К., Сараниной М. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, расходов по оплате госпошлины, встречному исковому заявлению Сараниной О. Е. к ПАО "ТГК-14" о возложении обязанности произвести перерасчет за отопление и горячее водоснабжение, исключении из лицевого счета и платежного документа строки «оплата госпошлины», взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14» просит взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10617,97 руб., в том числе по отоплению в размере 7674,66 руб., по ГВС в размере 2943,31 руб., также расходы по оплату госпошлины в размере 424,72 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление Сараниной О.Е.к ПАО «ТГК-14» о возложении обязанности произвести перерасчет за отопление и горячее водоснабжение, исключении из лицевого счета и платежного документа строки «оплата госпошлины», взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором она просит обязать ПАО «ТГК-14» произвести перерасчет за коммунальные услуги, а именно: отопление, горячее водоснабжение согласно фактическому потреблению истца по индивидуальному прибору учета без показателя на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, взыскать с ответчика переплату в виде величины превышения начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8171,62 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы величины превышения начисления услуги отопления, взыскать ущерб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3352,08 руб., а также судебные расходы за получение архивных справок в размере 4000 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., исключить из лицевого счета и платежного документа строку плата «Госпошлины».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, привлечено ООО СЗ «Бургражданстрой».

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Узикова М.Е. требования уточнила, просила взыскать с Сараниной О.Е., Сараниной В.К., Сараниной М.А. солидарно задолженность за тепловую энергию в размере 7674,66 руб., в том числе за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Суду пояснила, что между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, однако ответчики ненадлежащим образом производят оплату по отоплению и ГВС. Просит иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Саранина О.Е. возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что ПАО «ТГК-14» имеет перед ней задолженность в виде величины превышения начисления за услугу тепловая энергия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8171,62 руб., так как период заявленный в исковом заявлении не соответствует периоду, заявленному в судебном приказе, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за тепловую энергию в размере 10617,97 руб., пени за период с 01.02.20222 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4770,79 руб. Итого на сумму в размере 15388,76 руб., который отменен, в связи с чем ей возвращена сумма в размере 13300,15 руб. Кроме того, согласно ее фактическому потреблению тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании архивной справки индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ потребление за услугу составила – 1,070 Гкл. на сумму в размере 2895,95 руб., оплачено 3494,39 руб., переплата составит на сумму 598,44 руб. Согласно финансовому лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-14» начислено за отопление на сумму 11067,57 руб. Величина превышения начисления составит 8171,62 руб. По горячему водоснабжению за данный период согласно отраженным показания ИПУгвс начислено 4817,89 руб., оплачено сумма в размере 4850,65 руб. В предоставленном расчете ПАО «ТГК-14» отсутствует отчет о платежах, прошедших в этом периоде по датам внесения денежных средств ответчика за услугу отопление и ГВС «оплата -0», тогда как ежемесячно оплачивала услугу которая составила за отопление по фактическому расходу ИПУтэ на сумму 2895,95 руб., оплачено в размере 3494,39 руб., что соответствует и подтверждено документами архивными справками и предоставленными расчетами. Также ПАО «ТГК-14» не указаны фактические обстоятельства договорных отношений с Сараниной О.Е., изложена лишь стандартная форма монополиста о взыскании задолженности с потребителей. С начислением ПАО «ТГК-14» и выставленным счетом она не согласна, поскольку они применены по расчету по формуле 3(1) Приложения 2 Правил №. Плата является двухкомпонентной – за тепловую энергию на отопление и за тепловую энергию на горячее водоснабжение. Передачу показаний и оплату по обязательства исполняет со дня вступления в права собственности по индивидуальным приборам учета надлежащим образом оказанных коммунальных услуг. При этом ею вносились денежные средства в счет будущих платежей по фактическому расходу. Кроме того, во время действия договора на предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению, несмотря на то, что она использует горячую воду для бытовых нужд и оплачивала текущие платежи, ей ограничена подача горячей воды надлежащего качества из-за недостатков при вводе в эксплуатацию общедомового узла учета тепловой энергии. Горячая вода предоставляется ненадлежащего качества, что подтверждается данными температурным параметрам архива ИПУтэ, из которых следует, что при уменьшении температуры наружного воздуха с минуса на плюс и в завершении отопительного сезона при отключении отопления температура подачи горячего водоснабжения проходя через тепловой узел учета предоставляется в жилые помещения в параметрах от +14 до 31, 35, 44 С, с февраля по декабрь, что не соответствует нормативу подачи услуги согласно Приложению 1 Правил № и подлежит перерасчету по тарифу холодного водоснабжения. В этой связи, ей нанесен ущерб за предоставление услуги горячее водоснабжение ненадлежащего качества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3352,08 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей нанесен ущерб за предоставление услуги горячее водоснабжение ненадлежащего качества совокупно на сумму в размере 12776,24 руб. Более того, со стороны ответчика в период со дня ввода в эксплуатацию мкд с ДД.ММ.ГГГГ допускались отступления от условий договора. Согласно проектной документации дом полностью оборудован индивидуальными приборами учета, оплата начислялась по нормативу. ПАО «ТГК-14» нарушен порядок производства расчетов по неисправному общедомовому прибору учета. Поскольку с 10 мая по 10 сентября подача тепловой энергии не производилась, тепловых потерь не имело место, а только лишь на подачу горячего водоснабжения. Для расчета в данном технически оборудованном мкд не применена Формула №(3), 3 (4), 3 (7) Правил №, то есть сумму объема тепловой энергии, потребленного во всех жилых помещениях, по показаниям индивидуальных приборов учета и рассчитанного для помещений, оборудованных ИПУ передавших показания по формуле 3 (7) в отопительный период. Таким образом, произведенный расчет по финансовому лицевому счету ПАО «ТГК-14» и указанный в платежных документах в сентябре 2023 г. долг за отопление в размере 34782,73 руб. и долг за горячее водоснабжение в размере 12971,47 руб. является незаконным. Тем самым, нарушены ее права потребителя, навязывая ее оплатить завышенную и некачественную услугу отопление и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которую она не использовала на своей жилой площади и на эту сумму незаконно начисленные пени. Считает, что предъявленная ПАО «ТГК-14» к взысканию госпошлина не подлежит удовлетворению, поскольку она не является услугой. Так как она не обладает юридическими познаниями, она была вынуждена воспользоваться услугами юриста и понесла судебные расходы. Просит в удовлетворении иска ПАО «ТГК-14» отказать, удовлетворить ее встречные исковые требования. Также требования уточнила, просила обязать ответчика ПАО «ТГК-14» произвести перерасчет за отопление согласно фактическому потреблению истца по индивидуальному прибору учета без показателя на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ПАО «ТГК-14» переплату в виде величины превышения начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совокупно в размере 5677,95 руб.; взыскать с ПАО «ТГК-14» штраф в размере 50% от суммы величины превышения начисления за услуги отопления; ущерб за предоставление услуги ненадлежащего качества по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811,79 руб.; выполнить перерасчет платы за предоставленную ей некачественную услугу горячего водоснабжения за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы за получение архивных справок в размере 4000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; исключить из лицевого счета 187301 и платежного документа строку оплата «Госпошлины».

Ответчики Саранина В.К., Саранина М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ООО СЗ «Бургражданстрой» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как указано в части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Подпунктом "в" пункта 35 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N 354 потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Установлено, что Саранина О.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ресурсоснабжающей организацией, которая поставляет коммунальный ресурс - теплоснабжение в указанный многоквартирный дом, является ПАО «ТГК-14».

В этой связи ПАО «ТГК-14» на имя Сараниной О.Е. открыт финансовый лицевой счет №.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Также квартира, собственником которой является Саранина О.Е. по адресу: <адрес> оснащена индивидуальным прибора учета теплосчетчиком Пульсар 478764, который введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии у потребителя.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Сараниной О. Е., Бабуевой Э. А. к ООО "Бургражданстрой" о защите прав потребителей удовлетворить частично. Обязать ООО «Бургражданстрой» устранить недостатки в многоквартирном доме, распложенном по адресу: <адрес>, в частности недостатки по общедомовому прибору учета отопления и горячей воды.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Таким образом, судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что установленный общедомовой прибор учета тепловой энергии по адресу: <адрес> не исправен, имеет дефекты, до настоящего времени данный общедомовой прибор учета тепловой энергии не приведен в соответствие, в связи с чем он не может быть использован при расчетах с потребителем. Заочное решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается актами судебного пристава –исполнителя.

При этом доводы ПАО «ТГК-14» о том, что данный прибор учета был допущен к использованию, что подтверждается представленными актами допуска о введении в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, в связи с чем расчеты, которые производились по нему являются верными, суд отклоняет, поскольку ПАО «ТГК-14» не доказано, что недостатки прибора учета, установленные заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устранены, тем более, что решение суда состоялось позже подписания указанных актов.

Поскольку общедомовый прибор учета тепловой энергии признан судом неисправным, на ПАО «ТГК-14» следует возложить обязанность по производству перерасчета за отопление согласно фактическому потреблению Сараниной О.Е. по индивидуальному прибору учета без показателя на общедомовые нужды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, необходимо обязать ответчика произвести перерасчет по некачественно предоставленной услуге по горячему водоснабжению за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из    архивных справок следует, что горячая вода в спорный период времени поставлялась ниже нормативной температуры.

Удовлетворение исковых требований Сараниной О.Е. исключает возможность удовлетворения требований ПАО «ТГК-14», в связи с чем суд полагает необходимым иск последнего оставить без удовлетворения.

Сараниной О.Е. представлены расчет платы за коммунальные услуги и платежные документы по их оплате, согласно которым

Расчеты проверены судом и признаны верными, не оспорены противной стороной. Из представленных расчетов усматривается переплата по коммунальным услугам за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952,37 рублей, что образует убытки истца, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении компенсации морального вреда, оценивая в совокупности характер и степень причинения вреда, нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу Сараниной О.Е. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 1976,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ПАО «ТГК-14» в пользу Сараниной О.Е. подлежат взысканию расходы за получение архивных справок в размере 4000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сараниной О.Е. и Чащиным И.В. заключен договор об оказании юридических услуг № по обеспечению юридического сопровождения в районном суде <адрес> по факту предоставления интересов Сараниной О.Е. и подачи встречного искового заявления о защите прав потребителя на первоначальный иск ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость услуг определена сторонами в размере 20000 руб., факт передачи денежных средств в размере 15000 руб. подтверждается квитанцией, оставшаяся 5000 руб. материалами дела не подтверждена.

Учитывая характер спора, объем выполненных представителем работ, суд с учетом требований разумности считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части встречные исковые требования Сараниной О.Е. надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "ТГК-14" (ИНН 7534018889) к Сараниной О. Е., Сараниной В. К., Сараниной М. А. о взыскании задолженности за тепловую энергию, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Сараниной О. Е. ( паспорт <данные изъяты>) к ПАО "ТГК-14" удовлетворить частично.

Обязать ПАО «ТГК-14» произвести перерасчет за отопление согласно фактическому потреблению Сараниной О. Е. по индивидуальному прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет по некачественно предоставленной услуге по горячему водоснабжению за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу Сараниной О. Е. убытки в виде переплаты за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 952,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 1976,18 руб., а также судебные расходы за получение архивных справок в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части оставить исковые требования Сараниной О. Е. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Болотова Ж.Т.