Решение по делу № 2-917/2021 от 26.11.2020

                                Дело № 2-2911/2020

91RS0002-01-2020-005072-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.03.2021 года                                                                         г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Крапко В.В., при секретаре – ФИО4

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, –

установил:

РНКБ (ПАО) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1 И ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3199860 рублей, состоящей из задолженности по основному долгу –3045937,36 рублей, задолженности по уплате процентов–150052,12 рублей, неустойки за нарушение сроков уплаты –3870,79 рублей, государственную пошлину – 24199,30 рублей, а также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14,99 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику для целей приобретения жилья был предоставлен кредит в общем размере 3597000 рублей сроком действия на 180 месяцев с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 14,99% годовых. Однако обязательство заемщиков по возврату денежных средств и уплате процентов выполняется с существенной просрочкой платежей.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец либо его представители не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались согласно ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили.

Судом были приняты меры к явке представителя Банка для дачи пояснений по заявленному иску.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо также вправе вновь повторно обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                              Крапко В.В.