Решение по делу № 2-94/2018 от 09.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                                 с. Турунтаево

    Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Мордвинцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации к Мелентьеву В.В. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков и взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прибайкальского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Мелентьеву В.В. об обязании произвести очистку места незаконной рубки, расположенной на деляне № квартала № выдел № <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> лесничества от порубочных остатков. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев В.В. совершил незаконную рубку 44 деревьев породы «лиственница, осина, береза, ель, сосна», причинив крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 86355 руб. Данная рубка произведена в лесном на деляне № квартала № выдел № <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> лесничества, что в 15 км от <адрес> Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с информацией лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> местность, где произведена незаконная рубка лесных насаждений Мелентьевым В.В., от порубочных остатков не очищена, надлежащим образом порубочные остатки не сложены. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. Обращение прокурора в суд обусловлено тем, что нарушение правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок создает реальную угрозу возникновения лесного пожара и как следствие уничтожение имущества, находящегося в федеральной собственности, в целях защиты интересов Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Прибайкальского района Климова А.В. исковые требования поддержала, согласно доводов, изложенных в иске. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Мелентьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще по последнему известному месту жительства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

В соответствии со ст.42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципа охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности.

Согласно п.п.2, 6, 8 ст.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) основными принципами лесного законодательства являются: сохранение средообразуюших, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; обеспечение охраны и защиты лесов использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде.

В соответствии с ч.1 ст.51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров.

Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила лесовосстановления и правила ухода за лесами (ч.2 ст.11 ЛК РФ).

Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, устанавливают единые требования к обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органам местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Согласно п.п.9, 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. В лесах при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

    а)      весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

    б)    укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном видепо площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров отприлегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть неменее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

    в)    завершение сжигания порубочных остатков при огневом способеочистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжиганиепорубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков,собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью,после окончания пожароопасного сезона.

В силу ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев В.В. совершил незаконную рубку 44 деревьев породы «лиственница, осина, береза, ель, сосна», причинив крупный ущерб государственному лесному фонду на сумму 86355 руб.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, указанные обстоятельства, установленные приговором суда при рассмотрении настоящего гражданского дела повторному доказыванию не подлежат.

В соответствии с информацией лесничего отдела организации и обеспечения деятельности <данные изъяты> СВМ место незаконной рубки леса Мелентьевым В.В. не очищено.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования прокурора.

    При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования прокурора обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком в нарушение требований законодательства не произведены соответствующие работы по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков, что создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений, нарушает права на защиту окружающей среды от негативного воздействия, а также интересы Российской Федерации.

Разрешая требования прокурора о взыскании с Мелентьева В.В. причиненного Российской Федерации ущерба в размере 86355 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждены:

таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (приложение №1);

методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства (приложение №3), согласно которой, размер ущерба определяется в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям (п. 2); в случае если в соответствии с таксами размер ущерба исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст. 81 - 84 Лесного кодекса РФ в отношении вывозки древесины на расстояние до 10 км (п. 5); при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, в этом случае применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней крупности (п. 6); размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах (за исключением особо охраняемых природных территорий) и на особо защитных участках эксплуатационных лесов; в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов (за исключением особо охраняемых природных территорий) (п. 9); размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, указанными в приложении №1 к Постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 г. №273, увеличивается в 2 раза в случае незаконных рубки деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в декабре - январе (п. 10).

Принимая во внимание таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям незаконной рубкой, установленные п. 1 раздела I Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 г. №273, ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. №310, размер вреда, причиненного действиями Мелентьева В.В. по незаконной рубке 1 дерева породы лиственница, общим объемом 1,89 куб.м, 1 дерева породы сосна, объемом 1,69 куб.м., 6 деревьев породы береза, объемом 4,43 куб.м., 34 дерева породы сосна, объемом 25,889 куб.м., 2 дерева породы ель, объемом, 0,26 куб.м., составляет 86355 руб. согласно следующему расчету: (1,69 х 105,79 х 50 х 2) = 17879 руб. + (1,89 х 84,43 х 50 х 2) = 15957 руб. + (0,26 х 95,24 х 50 х 2) = 2476 руб. + (4,43 х 52,77 х 50 х 2) + 23377 руб + (25,889 х 10,3 х 50 х 2) = 26666 руб.

Указанный размер вреда ответчиком не оспаривается и подлежит вызсканию с Мелентьева В.В. в полном объеме. Оснований для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренных ч.3 ст.1083 ГК РФ (с учетом имущественного положения лица, причинившего вред), судом не усматривается, поскольку положения указанной нормы закона не распространяются на случаи причинения вреда умышленными действиями, в то время как рассматриваемый ущерб причинен ответчиком совершением умышленного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб., при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 86355 руб. составляет 2791 руб., подлежащие взысканию с Мелентьева В.В. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Прибайкальского района в интересах Российской Федерации к Мелентьеву В.В. об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков и взыскании ущерба удовлетворить.

Обязать Мелентьеву В.В. произвести очистку места незаконной рубки, расположенной в лесном массиве на деляне № квартала № выдел № <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> лесничества от порубочных остатков.

Взыскать с Мелентьеву В.В. в бюджет Российской Федерации сумму ущерба в размере 86355 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с Мелентьеву В.В. в доход МО «Прибайкальский район» государственную пошлину в размере 3091 (три тысячи девяноста один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Ю.Ю. Туравинина

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2018 года.

Судья                                       Ю.Ю. Туравинина