Решение по делу № 2-3864/2021 от 24.09.2021

Дело № 2-3864/2021

(59RS0002-01-2021-005961-18)         

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь         17 ноября 2021года                         

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» о возложении обязанности представить сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» о возложении обязанности представить в Управление сведения, предусмотренные п. 2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу в отношении застрахованных лиц Обориной Д. В. (СНИЛС <данные изъяты>), Трофимова Е. А. (СНИЛС <данные изъяты>).

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «СПЕЦСЕРВИС» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

Истцом проведена проверка представления страхователем сведений, предусмотренных ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ, за отчетный период – 2020 год.

Проверкой установлено, что страхователь представил сведения о стаже, предусмотренные п.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ, за 2020 год на застрахованных лиц Обориной Д. В. (СНИЛС <данные изъяты>), Трофимова Е. А. (СНИЛС <данные изъяты>).

В расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-1) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2020 года начисления страховых взносов в отношении Обориной Д.В. отсутствуют или равны 0 (код ошибки 1. 2: СЗВ-СТАЖ. СЗВ-М есть, начисления в отчетности ФНС нет или равны 0.

В расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-1) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2020 года начисления страховых взносов за май- сентябрь 2020 года в отношении Трофимова Е.А. есть (код ошибки 17: нет стажа в СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М не представлен).

В результате сверки ежегодной, ежемесячной отчетности и расчетов ФНС представляемых страхователем отчетности/сведениях выявлены ошибки и расхождения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление № об устранении ошибок с протоколом сверки отчетности (в электронном виде по телекоммуникационным калачам связи) о необходимости устранения имеющихся расхождений (ошибок) в течение пяти рабочих дней.

Сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета, страхователем в установленный пятидневный срок не были представлены, расхождения не устранены, что пенсионные права застрахованных лиц ввиду невозможности включения в индивидуальные лицевые счета сведений о страховом стаже и периодах работы.

Ответчику был выставлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с решением Управления от <данные изъяты> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования к страхователю применены финансовые санкции в сумме 1000,00 руб.

На основании вышеизложенного просит обязать ООО «СПЕЦСЕРВИС» представить в Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) уточненные (исправленные) сведения, предусмотренные пунктом 2, пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ в отношении застрахованных лиц Обориной Д. В. (СНИЛС <данные изъяты> Трофимова Е. А. (<данные изъяты>), тем самым устранив ошибки и несоответствия между индивидуальными сведениями, указанными в протоколе сверки от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указала, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми с 01.10.2021 прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в связи с чем просит произвести замену истца.

Протокольным определением судьи Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю.

Ответчик ООО «СПЕЦСЕРВИС» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представителя в суд не направил. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В соответствии с ч.3 данной статьи юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на их получение отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», настоящий Федеральный закон устанавливает правовую основу и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах, на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Одной из целей индивидуального (персонифицированного) учета является обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

Согласно ст.5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями абз. 2 п.1 ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Характер указанных сведений и периодичность их предоставления определены в ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, в которой закреплено, что страхователь представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже; данные сведения представляются страхователем о каждом работающем у него застрахованном лице ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом.

В соответствии со ст.15 Закона № 27-ФЗ страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Данные сведения предоставляются по формам, утвержденным постановлением управления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №п, в том числе по форме СЗВ-СТАЖ.

В соответствии с абз. 4 п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ч.1 ст.55 и ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что в соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», ООО «СПЕЦСЕРВИС» является страхователем.

Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми проведена проверка предоставления страхователем сведений, предусмотренных ст.11 Федерального закона ФЗ от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за отчетный период – 2020 год.

В ходе проверки установлено, что ООО «СПЕЦСЕРВИС» представлены сведения о стаже, предусмотренные п.2 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ, за 2020 год, в том числе на застрахованных лиц Оборину Д. В. (<данные изъяты>), Трофимова Е. А. (СНИЛС 134-428-720 51).

Вместе с тем в расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-1) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год 2020 года начисления страховых взносов в отношении Обориной Д.В. отсутствуют или равны 0 (код ошибки 1. 2: СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М есть, начисления в отчетности ФНС нет или равны 0). В расчетах по начисленным и уплаченным страховым взносам (РСВ-1) за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2020 года начисления страховых взносов за май -сентябрь 2020 года в отношении Трофимова Е.А. есть (код ошибки 17: нет стажа в СЗВ-СТАЖ, СЗВ-М не представлена, что подтверждается протоколами сверки ежегодной, ежемесячной отчетности и расчетов ФНС.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлено уведомление № об устранении ошибок с протоколом сверки отчетности (в электронном виде по телекоммуникационным калачам связи) о необходимости устранения имеющихся расхождений (ошибок) в течение пяти рабочих дней /л.д.5,6/.

В связи с неустранением в установленный срок имеющихся расхождений ответчику выставлен акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>

В соответствии с решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования к страхователю применены финансовые санкции в размере 1000,00 руб. /л.д.31/.

В связи с тем, что страхователем в установленный срок сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета, страхователем в отношении застрахованных лиц Обориной Д. В. (СНИЛС <данные изъяты> Трофимова Е. А. (СНИЛС <данные изъяты> не представлены, Обществом нарушаются пенсионные права застрахованных лиц ввиду невозможности включения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц сведений о страховом стаже и периодах работы.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст.56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку материалами дела установлено, что на ООО «СПЕЦСЕРВИС» законом возложена обязанность по предоставлению в Государственное Учреждение – отделение Пенсионного фонда РФ индивидуальных сведений о застрахованных лицах.

Требование пенсионного органа о предоставлении указанных сведения ответчиком не исполнено, при этом наличие обстоятельств, влекущих прекращение обязанности ООО «СПЕЦСЕРВИС» по предоставлению индивидуальных сведений о застрахованных лицах, в ходе судебного заседания не установлено.

Непредставление ООО «СПЕЦСЕРВИС» сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в установленный законом срок нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на пенсионное обеспечение, делает невозможным применение финансовых санкций за нарушение сроков сдачи сведений, что в свою очередь влечет непоступление денежных средств в бюджет ПФ РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возложении на ответчика обязанности по предоставлению сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, суд считает необходимым установить срок исполнения данной обязанности - 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, данный срок является разумным и отвечает интересам, как ответчика, так и истца.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» обязанность представить в Государственное учреждение — Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю уточненные (исправленные) сведения, предусмотренные пунктом 2, пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ в отношении застрахованных лиц Обориной Д. В. (СНИЛС <данные изъяты> Трофимова Е. А. (СНИЛС <данные изъяты> тем самым устранив ошибки и несоответствия между индивидуальными сведениями, указанными в протоколе сверки от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСЕРВИС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                     Э.Б.Домнина