ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2017 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,
при секретаре Барковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каширского <данные изъяты> к Кравцову <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Каширский А.А. обратился в суд с иском к Кравцову В.С. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, общей площадью 1131 кв м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, урочище Кулига, на основании заключенного между ними договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что данный договор купли-продажи исполнен: им оплачена Кравцову В.С. стоимость участка, Кравцов В.С. передал ему сам участок, он находится в его фактическим пользовании, ими подписан акт приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности за истцом на земельный участок, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке обратился в регистрирующий орган с заявлением о прекращении регистрации и возврате документов.
Истец Каширский А.А., извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Ответчик Кравцов В.С., представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что гражданское дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены посредством телефонограмм, а третьему лицу направлена судебная повестка.
Стороны дважды в судебные заседания не явились, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Каширского <данные изъяты> к Кравцову <данные изъяты> о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: