Решение по делу № 12-1827/2021 от 17.11.2021

№

УИД 24MS0139-01-2021-003472-09

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                        13 декабря 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Нарожный И.О.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - представителя ООО «Агентство правовой защиты» Будько С.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Будько С.Н. в интересах ООО «Агентство правовой защиты» на постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 28.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Агентство правовой защиты»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 28.10.2021 года ООО «Агентство правовой защиты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Будько С.Н. обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 28.10.2021 года отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мотивируя тем, что 28.10.2021 г. представителем Общество было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое было удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв; 28.10.2021 г. по результатам ознакомления в возобновленном судебном заседании было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с недостаточностью времени для подготовки к заседанию, указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем, право на защиту Общества нарушено.

В судебном заседании защитник Будько С.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 28.10.2021 года не имеется.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из исследованных материалов, постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Ереминым А.Н. № 17340 от 17.06.2021 г. ООО «Агентство правовой защиты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию. Указанное постановление вступило в законную силу 06.07.2021 года. В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «Агентство правовой защиты» в установленный КоАП РФ 60-дневный срок с момента вступления в законную силу данного постановления штраф не оплатило, ввиду чего было привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что наличие события административного правонарушения и виновность лица являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ООО «Агентство правовой защиты» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 28.10.2021 года, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 26683 от 15.10.2021 г., согласно которому постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Ереминым А.Н. № 17340 от 17.06.2021 г. ООО «Агентство правовой защиты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию. Указанное постановление вступило в законную силу 06.07.2021 года. В нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ООО «Агентство правовой защиты» в установленный КоАП РФ 60-дневный срок с момента вступления в законную силу данного постановления штраф не оплатило (л.д. 4-6);

- копией постановление заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Ереминым А.Н. № 17340 от 17.06.2021 г., согласно которому ООО «Агентство правовой защиты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу 06.07.2021 г. (л.д. 10-12);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которому юридический адрес ООО «Агентство правовой защиты» - г. Красноярск, ул. Ленина, д. 102, пом. 67 (л.д. 23-26);

- платежным поручением № 299 от 13.09.2021 г., в соответствии с которым оплачен штраф размере 10 000 рублей по постановлению № 17340 от 16.07.2021 г. (л.д. 27).

Данные доказательства были исследованы при рассмотрении дела в отношении ООО «Агентство правовой защиты», указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, им в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ООО «Агентство правовой защиты» административного правонарушения, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Утверждение заявителя о том, что по результатам ознакомления в судебном заседании от 28.10.2021 г. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с недостаточностью времени для подготовки к заседанию, указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем, право на защиту Общества нарушено, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1); ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.

Как следует из представленных материалов дела, 28.10.2021 г. защитником ООО «Агентство правовой защиты» Будько С.Н. было заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, согласно имеющейся расписке, защитник Будько С.Н. ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении в полном объеме 28.10.2021 г.

Из материалов дела также следует, что каких-либо иных ходатайств в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке, не поступало, в связи с чем, мировым судьей не разрешалось.

Настоящая жалоба не содержит более доводов, которые могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления.

Нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения ООО «Агентство правовой защиты» административного правонарушения, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не допущено существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Административное наказание ООО «Агентство правовой защиты» назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Судьей не установлено оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 28.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Агентство правовой защиты».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска Дамовой Ж.А. от 28.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Агентство правовой защиты», – оставить без изменения, жалобу защитника Будько С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его оглашения.

Судья                                                                                                          И.О. Нарожный