Решение по делу № 2-576/2023 от 08.06.2023

    Дело № 2-576/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000587-75

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    18 сентября 2023 года                                                                                город Туринск

    Туринский районный суд Свердловской области в составе:

    председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

    при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

     истца Чепакова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению

                   Чепакова Сергея Валентиновича к Шабалиной Марине Валентиновне

                   Топорковой Надежде Васильевне о признании права собственности на

                   одну вторую часть жилого дома и земельный участок в порядке

                  наследования

                                                            УСТАНОВИЛ:

         Чепаков С.В. обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Шабалиной М.В., Топорковой Н.В. о признании за ним право собственности на одну вторую часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельный участок расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1574 кв.м. кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

      В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>, после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 жилого дома по указанному адресу площадью 137 кв.м, кадастровый №, и земельного участка площадью 1574 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего супруга и его с сестрой отца ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Право собственности наследодателя ФИО2 на жилой дом подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в Администрации Липовского Сельского Совета Туринского района Свердловской области, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию здоровья ФИО1 не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, поскольку проживала в доме вместе с ним, пользовалась всем имуществом, производила необходимые расходы на содержание имущества.

В связи с вахтовым методом работы он не имел возможности для осуществления постоянного ухода за больной матерью, поэтому в ДД.ММ.ГГГГ года его сестра Шабалина М.В. перевезла её для временного проживания по месту своего жительства в <адрес>, где ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти матери он продолжал проживать в доме родителей, пользовался всем имуществом, предметами обычной домашней обстановки и обихода: ноутбуком родителей, монитором, холодильником, микроволновой печью, произвёл текущий ремонт, ухаживал за земельным участком, производил вспашку земли, посадку овощей, сбор урожая, оплату электроэнергии. После смерти матери они с сестрой к нотариусу не обратились, сестра принимать наследство не желает.

В судебном заседании Чепаков С.В. исковые требования поддержал, просит суд признать за ним право собственности на одну вторую часть жилого дома и земельный участок в порядке наследования.

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ответчики Шабалина М.В. и Топоркова Н.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления в котором исковые требования Чепакова С.В. признали, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»).

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке: в отсутствии ответчиков..

        Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу признали заявленные исковые требования истца в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления, которые были приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Суд приходит к выводу, что данное признание исковых требований ответчиками Шабалиной М.В. и Топорковой Н.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания заявления ответчикам были понятны, что отражено в отзыве.

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание искового заявления, ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               РЕШИЛ:

     Исковые требования Чепакова Сергея Валентиновича удовлетворить.

      Признать за Чепаковым Сергеем Валентиновичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на одну вторую часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес> земельный участок расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1574 кв.м. кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда <адрес>. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 18 сентября 2023 года.

        Председательствующий                                                              Г.А. Куликова