Решение от 02.06.2022 по делу № 33-8711/2022 от 20.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №... (№...)

дата                  адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО1 в составе:

председательствующего          ФИО9,

судей                      Аюповой Р.Н. и Рахматуллина А.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СЗ «ФинЖилСтрой» на решение Кировского районного суда адрес Республики ФИО1 от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики ФИО1 ФИО9, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

РОО «Ассоциация ФИО1 Республики ФИО1» в интересах ФИО8 обратилось в суд с иском к ООО СЗ «ФинЖилСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия за период с дата по дата в размере 177 233,36 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также штрафа в пользу потребителя и общественной организации.

Требования мотивированы тем, что дата между ООО СЗ «ФинЖилСтрой» и ФИО8 заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство осуществить строительство жилого дома и передать однокомнатную адрес многоэтажном жилом доме (литер 5) расположенном на территории, ограниченной с юга – адрес, с севера – границей ГО адрес РБ, с востока и запада – проектируемыми адрес ГО адрес Республики ФИО1 не позднее дата Обязательства по оплате квартиры в размере 1 603 680 руб. истцом исполнены, однако в срок квартира истцу не передана.

Претензия истца с требованием выплатить неустойку за нарушение срока передачи квартиры, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения

Решением Кировского районного суда адрес Республики ФИО1 от дата исковые требования удовлетворены частично, с ООО СЗ «ФинЖилСтрой» в пользу ФИО8 взысканы неустойка за период с дата по дата г. в размере 88 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 22 500 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3140 руб.; с ООО СЗ «ФинЖилСтрой» в пользу РОО «Ассоциация ФИО1 Республики ФИО1» взыскан штраф в размере 22 500 руб.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе ООО СЗ «ФинЖилСтрой» просит решение суда изменить в части взыскания штрафа, полагая, что размер штрафа подлежит снижению.

До начала судебного разбирательства от представителя ООО СЗ «ФинЖилСтрой» ФИО4 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда, в связи с чем просил принять отказ от апелляционной жалобы и производство прекратить.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики ФИО1.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Согласно разъяснениям, содержавшимся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявленный отказ от поданной апелляционной жалобы представителя ООО СЗ «ФинЖилСтрой» ФИО4 с учетом положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, требуемая письменная форма соблюдена, иных апелляционных жалоб на оспариваемое решение суда не имеется, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО СЗ «ФинЖилСтрой» на решение Кировского районного суда адрес Республики ФИО1 от дата

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░9

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░7