Решение по делу № 2-4613/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-6146/2018

    № 2-4613/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи     Стех Н.Э.,

при секретаре                Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исками к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 4 543 000 руб., о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 8 016 284,86 руб., и начиная с <дата> на сумму 4 543 000 руб. по ставке 73% годовых до полного погашения долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 878 595,78 руб. и с <дата> от суммы 4 543 000 руб. по день фактического возврата долга по опубликованным в России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Исковые требования мотивировал тем, что <дата> выдал Прокошеву А.К. денежные средства в размере 4 543 000 руб. на срок по <дата>. В установленный срок ответчик деньги не возвратил.

Указанные иски объединены в одно производство отдельным определением суда.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Прокошев А.К. исковые требования не признал. При этом пояснил, что деньги от истца не получал. Он свел Шайхразиева Р.Р. со своей знакомой, которая по роду своей деятельности занималась поставкой оборудования. Шайхразиев Р.Р. заключил с ней договор, но после перечисления денег она исчезла. Шайхразиев Р.Р. и его друзья стали требовать от Прокошева А.К. выплатить деньги за нее, в результате Прокошев А.К. написал расписку, а затем оформили договор займа у нотариуса.

Представитель ответчика Зуева М.В. в устных и письменных возражениях указала следующее.

Размер процентов 73% годовых считает завышенным, условия договора не справедливыми и явно обременительными для ответчика, в 4 раза превышающим среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения) за период с <дата> по <дата> для займов сроком более 1 года. Установление чрезмерно обременительных для заемщика процентов за пользование суммой займа влечет необоснованную выгоду на стороне займодавца, размер процентов за период с <дата> по <дата> превышает сумму основного долга в 2 раза. Истец не обращался с требованием возвратить сумму займа к ответчику более двух лет с даты возврата суммы займа, что способствовало увеличению размера задолженности ответчика. Размер процентов, установленный для краткосрочного займа, предъявляется истцом ко взысканию на срок более чем два года. С даты вступления в законную силу п. 5 ст. 809 ГК РФ, <дата>, к определению размера взыскиваемых процентов, правила, установленные п. 5 ст. 809 ГК РФ, подлежат применению. Размер процентов должен быть снижен до 16,056 % годовых (размер среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) без обеспечения, рассчитанный и опубликованный Банком России на дату предъявления иска.

Истцом при расчете суммы исковых требований не учтены выплаты ответчика по договору займа в размере 100 000 руб. <дата> и в размере 100 000 руб. <дата>.

Просила снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 90%.

Выслушав мнение ответчика и его представителя, проверив полномочия представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

<дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в силу которого ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 4 543 000 руб. с возвратом <дата>. Шайхразиев Р.Р. передал Прокошеву А.К. указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. В течение срока действия договора Прокошев А.К. обязуется ежегодно, не позднее 15 числа каждого месяца, выплачивать ФИО1 73% годовых от суммы займа.

Кроме того, в подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка Прокошева А.К. о том, что он получил от Шайхразиева Р.Р. 4 543 000 руб. по договору займа от <дата> в полном объеме.

Ответчик в своих возражениях против иска ссылался на безденежность договора займа.

В силу статьи 812 ГК РФ,

1. Заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Ответчику разъяснена обязанность доказывания безденежности договора займа, вместе с тем каких-либо доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Сторонами установлен размер процентов в размере 73% годовых.

Ответчик считает размер процентов за пользование займом завышенным, не справедливым, приводящим к неосновательному обогащению истца.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Оценивая условия заключенного сторонами договора займа, суд отмечает, что стороны определили размер процентов равный 73% годовых, что составляет 6,083% в месяц.

Учитывая то, что ответчик является студентом очной формы обучения Института государственной службы и управления ФГБОЦ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по договору об оказании платных образовательных услуг, учитывая его материальное положение, суд полагает размер процентов явно обременительным для ответчика и считает возможным снизить его размер до 5% в месяц (60 процентов годовых).

Вопреки утверждениям ответчика размер процентов не может быть снижен по правилам п. 5 ст. 809 ГК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 26 июля 2017 года N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в частности и положения п. 5 ст. 809 ГК РФ применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01 июня 2018 года.

Доводы ответчика о том, что истец способствовал увеличению размера долга, поскольку каких-либо временных ограничений права обращения с иском в суд (но не права на судебную защиту) закон не содержит.

Расчет процентов за пользование займом будет выглядеть следующим образом.

Ответчик выплатил истцу часть задолженности по договору займа от <дата> <дата> в размере 100 000 руб., <дата> 100 000 руб.

дата	дата	дни	сумма	ставка	проценты	уплатил
начала	конца
<дата>	<дата>	103	4543000	60%	767096,72	100000
<дата>	<дата>	6	4543000	60%	44685,246	100000
<дата>	<дата>	159	4543000	60%	1184159
<дата>	<дата>	615	4543000	60%	4580237,7
Итого:	6576178,7	200000

Таким образом, размер основного долга после частичного погашения ответчиком задолженности по договору займа не изменился, размер процентов за пользование займом по состоянию на <дата> составил 6 376 178,7 руб.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму 4 543 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата>, подлежит частичному удовлетворению по ставке 60% годовых.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции, вступившей в силу с <дата>), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции на дату заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> будет выглядеть следующим образом.

Долг, руб.	Период	Дней	Дней в году	% ставка	Проценты
4543000.00	<дата> — <дата>	27	366	7.82%	26207.90 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	17	366	7.1%	14981.97 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	49	366	10.5%	63862.66 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	104	366	10.0%	129090.71 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	85	365	10.0%	105795.89 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	36	365	9.75%	43687.48 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	48	365	9.25%	55262.79 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	91	365	9.0%	101937.45 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	42	365	8.5%	44434.27 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	49	365	8.25%	50315.28 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	56	365	7.75%	54018.14 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	42	365	7.5%	39206.71 руб.
4543000.00	<дата> — <дата>	166	365	7.25%	149794.53 руб.

Итого процентов: 878595.78 руб.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму займа в размере, с учетом ее уменьшения в случае погашения, подлежит удовлетворению, но по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не более опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физически лиц. Такое ограничение (не более опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физически лиц) связано с тем, что суд в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы исковых требований.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование чужими денежными средствами не состоятельны, так как размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен истцом в соответствии с законом.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 13 437 880,64 руб., удовлетворены требования в сумме 11 797 774,48 руб., возмещению подлежит госпошлина в размере 52 676,94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, в размере 4 543 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 6376178,7 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 878595,78 руб., в возмещение расходов по госпошлине 52 676,94 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, на сумму 4 543 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, по ставке 60% годовых.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата>, заключенному между ФИО1 и ФИО2, на сумму 4 543 000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> по день фактического возврата суммы займа, по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, но не более опубликованных Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физически лиц.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья                    Стех Н.Э.