Решение по делу № 2-380/2024 от 30.05.2024

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2023 года г. Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Половникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Половникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, просил суд взыскать с ответчика 56200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Датсун, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 56200 рублей.

Данное дорожно- транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Владелец транспортного средства по требованию страховщика обязан предоставить данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня поступления такого требования (п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ)

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Ответчик был уведомлен надлежащим образом о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было.

Согласно п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражавший против рассмотрения дела в порядке заочного производства не явился.

Ответчик Половников С.А., в отношении которого судом приняты меры по его извещению, конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Чеканов Д.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта «з» пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту также - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Рено Сандеро государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Датсун, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чеканову Д.Ю. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что ответчиком не оспаривается (<данные изъяты>). Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества, принадлежащего Чеканову Д.Ю. имеется прямая причинно- следственная связь.

В результате ДТП автомобилю Датсун, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чеканову Д.Ю., были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 56200 рублей, что подтверждено экспертным заключением (<данные изъяты>).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 56200 рублей <данные изъяты>).

Данное дорожно- транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Ответчик по смыслу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ является владельцем транспортного средства.

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у водителей установлена обязанность представить страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, причастные к ДТП транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения соответствующего требования.

Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о предоставлении транспортного средства в течение пяти рабочих дней со дня получения требования на осмотр, которое зарегистрировано за исходящим №А от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в списке внутренних почтовых отправлений ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ШПИ (штрихового почтового идентификатора) №, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Ответчик не исполнил возложенную на него Законом обязанность и не предоставил транспортное средство на осмотр, в связи с чем истец был лишен права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба и предъявления требований потерпевшему о возврате выплаченного страхового возмещения в случае установления отсутствия прав у потерпевшего на получение выплаченного страхового возмещения или его части.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 1886 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Половникову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Половникова С.А. (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, 56200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1886 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Стрельцова