Решение по делу № 1-86/2022 (1-556/2021;) от 22.12.2021

1-86/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 21 февраля 2022 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО5,

подсудимого Захарова А.В.,

защитника – адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.В. совершил кражу чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Захаров А.В., находясь около здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай обнаружил на тротуаре банковскую карту № <данные изъяты> с лицевым банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № <данные изъяты> по адресу: <адрес>,109 на имя Потерпевший №1, которую забрал себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 09 минут по 16 часов 04 минуты Захаров А.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, используя указанную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в магазинах, тайно похитил с указанного лицевого банковского счета денежные средства на общую сумму 3474 рубля 19 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 следующими операциями:

ДД.ММ.ГГГГ произвел расчёт за покупки в магазине <данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 15 часов 09 минут на общую сумму 75 рублей и 220 рублей, около 15 часов 10 минут на общую сумму 132 рубля, 94 рубля и 114 рублей, около 15 часов 11 на общую сумму 172 рубля и 213 рублей, около 15 часов 12 минут на общую сумму 318 рублей, около 15 часов 13 минут на общую сумму 120 рублей, около 15 часов 14 минут на общую сумму 120 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 26 минут произвел расчёт за покупки в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>,109/2, в <адрес> Республики Алтай, на общую сумму 404 рубля 10 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут произвел расчёт за покупки в указанном магазине «<данные изъяты> на общую сумму 154 рубля 20 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут произвел расчёт за покупки в магазине «<данные изъяты> по <адрес>,176/2 в <адрес> Республики Алтай, на общую сумму 527 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 42 минут произвел расчёт за покупки в магазине «<данные изъяты> по <адрес>,172 в <адрес> Республики Алтай, на общую сумму 44 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 04 минут произвел расчёт за покупки в магазине «<данные изъяты> по <адрес>,160 в <адрес> Республики Алтай, на общую сумму 766 рублей 89 копеек.

Указанными денежными средствами Захаров А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3474 рубля 19 копеек.

Подсудимый Захаров А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Захарова А.В., данных на стадии предварительного следствия (л.д. 72-75, 96-99), оглашенных в связи с его отказом давать показания в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, около <данные изъяты>», на тротуаре, увидел и поднял банковскую карту белого цвета, которую положил себе в карман.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, когда он с Свидетель №1 шел домой, то в магазине <данные изъяты>» купил сигареты и оплатил их, приложив найденную карту к терминалу. После этого он купил продукты и алкоголь, рассчитывался разными операциями, так как не знал сколько денег на карте. По пути домой они с Свидетель №1 зашли в магазин «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где купили еще продуктов и пиво, разными операциями. Проходя мимо магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, он зашел и он купил еще продуктов. Кроме того, по пути следования он заходил в магазин «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где купили сырки плавленые, и магазин «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где купил с банковской карты продукты. После покупки в магазине «<данные изъяты>», банковскую карту он выбросил в мусорку.

Таким образом, он совершила кражу денежных средств с банковского счета в сумме 3474 рубля 19 копеек, в чем вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.

Изложенные подсудимым Захаровым А.В. в ходе предварительного расследования в показаниях обстоятельства совершения преступления не противоречат сведениям, указанным им в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-68).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-88) Захаров А.В. указал на открытый участок местности около остановки общественного транспорта «Жилмассив» около здания № по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где он обнаружил банковскую карту <данные изъяты>». Кроме того, указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты> адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки и оплачивал их банковской картой <данные изъяты>».

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте, сведения в явке с повинной, его позицию в судебном заседании, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленными судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Захарова А.В. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 18-20, 21-23) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов в магазине «Алейск мясо» по адресу <адрес> Республики Алтай хотела рассчитаться банковской картой и не обнаружила её, возможно, она выпала.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она увидела, что ей пришло смс-сообщение от номера 900, с ее банковской карты <данные изъяты> были совершены покупки на суммы: 75 рублей, 220 рублей, 132 рубля, 94 рубля, 114 рублей, 172 рубля, 213 рублей, 318 рублей, 120 рублей, 120 рублей, период с 15 часов 09 минут до 15 часов 14 минут все покупки на вышеуказанные суммы были совершены в <данные изъяты>» в <адрес>. В период с 15 часов 26 минут до 15 часов 32 минут были совершены покупки на суммы 404 рубля 10 копеек, 154 рублей 20 копеек в магазине «<данные изъяты>». В 15 часов 38 минут покупка на сумму 527 рублей в магазине «<данные изъяты>». Покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 44 рубля. В 16 часов 04 минуту покупка в магазине <данные изъяты>» на сумму 766 рублей 89 копеек. Итого с её банковской карты MIR-4326 были похищены денежные средства на сумму 3 474 рубля 19 копеек. После чего она обратилась на горячую линию <данные изъяты> и заблокировала банковскую карту. Далее она обратилась в полицию.

Все вышеперечисленные платежи она не производила.

Ранее с Захаровым А.В. знакома не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возместил ей ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он с Захаровым А. зашли в магазин «<данные изъяты> где ФИО4 купил сигареты, рассчитался с банковской карты, потом купил пиво и продукты, рассчитывался несколькими операциями. По пути они ещё заходили в магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», и «<данные изъяты>», где ФИО4 покупал продукты. (л.д.26-28).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 – кассира магазина <данные изъяты> следует, что в магазине оплата за товары производится по безналичному расчету, терминал №. (л.д.31-34).

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 – кассира магазина <данные изъяты>», следует, что магазин расположен по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В магазине установлен терминал №. (л.д. 39-42).

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 – кассира магазина <данные изъяты> следует, что магазин расположен по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В магазине установлен терминал № для оплаты товаров. (л.д. 43-46).

    Из показаний свидетеля Свидетель №6 - директора <данные изъяты>», следует, что помещении магазина по <адрес> в <адрес> Республики Алтай установлен терминал №. (л.д. 47-50).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств вина Захарова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из выписки <данные изъяты>» о движении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по № счета 40№, открытым в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № <данные изъяты> по адресу: <адрес>,109, на имя Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции (бесконтактная оплата через терминал):

- около 11 часов 09 минут оплата за покупки в указанном магазине <данные изъяты>», на общую сумму 75 рублей;

-     около 11 часов 09 минут оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 220 рублей;

-     около 11 часов 10 минут оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 132 рубля;

-     около 11 часов 10 минут оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 94 рубля;

-     около 11 часов 10 минут оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 114 рублей;

-     около 11 часов 11 минут оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты> на общую сумму 172 рубля;

-     около 11 часов 11 минут оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 213 рублей;

-     около 11 часов 12 минут оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты> на общую сумму 318 рублей;

-     около 11 часов 13 минут оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты> на общую сумму 120 рублей;

-     около 11 часов 14 минут оплата за покупки в указанном магазине <данные изъяты>», на общую сумму 120 рублей;

-     около 11 часов 26 минут оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты> общую сумму 404 рубля 10 копеек;

-     около 11 часов 32 минут оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты> на общую сумму 154 рубля 20 копеек;

-     около 11 часов 38 минут оплата за покупки в указанном магазине <данные изъяты>», на общую сумму 527 рублей;

-     около 11 часов 42 минуты оплата за покупки в указанном магазине «<данные изъяты>», на общую сумму 44 рубля;

-     около 12 часов 04 минуты оплата за покупки в указанном магазине <данные изъяты>», на общую сумму 766 рублей 89 копеек.

Время МСК. (л.д. 53-57)

Указанная выписка осмотрена (л.д. 58-62) признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63).

Оснований сомневаться в обоснованности вышеизложенных письменных доказательств суд не усматривает, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сторонами не оспариваются.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Захарова А.В., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Захарова А.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом того, что денежные средства похищены подсудимым с банковского счета потерпевшей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи отцу-инвалиду 3 группы, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Захарова А.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Захаров А.В. совершил тяжкое преступление, характеризуется УУП отдела МВД России по г.Горно-Алтайску–посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого Захарова А.В., добровольно и полностью возместившего ущерб потерпевшей, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ему категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении Захарова А.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов подсудимого Захарова А.В. осуществляла по назначению следователя и суда адвокат ФИО9 Следователем удовлетворено заявления адвоката ФИО9 об оплате ее труда за оказание юридической помощи подсудимому на общую сумму 9170 рублей, судом – 4200 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ данные расходы являются процессуальными издержками.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Захарову А.В. категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения в отношении Захарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Взыскать с Захарова ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, в размере 13370 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ <данные изъяты>» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий                     А.В. Завгородний