Решение от 12.10.2024 по делу № 5-360/2024 от 12.10.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                              12 октября 2024 года

         Судья Соликамского городского суда Пермского края Рожкова Е.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Приходько ФИО3

рассмотрев судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

    Приходько ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <...>,

    у с т а н о в и л:

<дата> около 21.30 часов в ходе работы по уголовному делу №, по адресу: <...> у <...> был задержан Приходько ФИО5., <дата> г.р., подозреваемый в совершении данного преступления, которому было предложено проследовать в служебный автомобиль с целью проехать в ОМВД РФ по Соликамскому городскому округу для дальнейшего разбирательства. Приходько ФИО6 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, пытался скрыться бегством, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Приходько ФИО7 с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает, что факт совершения Приходько ФИО8 указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина Приходько ФИО9. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об административном задержании № от <дата>, согласно которому, Приходько ФИО10 был задержан <дата> в 21 час. 45 мин.; рапортами оперуполномоченных ОУР ОМВД России по Соликамскому городскому округу от <дата> об обстоятельствах выявленного правонарушения; формой № в отношении Приходько ФИО11

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов не установлено, поэтому материалы дела судья принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц сомнений не вызывает. Данные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Приходько ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.

Действия Приходько ФИО13 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Приходько ФИО14 является его раскаяние.

Отягчающих административную ответственность Приходько ФИО15 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Приходько ФИО16 административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также то, что Приходько ФИО17 не относится к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17 ░░░. 38 ░░░. <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░