Решение по делу № 2-8371/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-8371/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Кинзябузовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сажиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с вышеуказанным иском к Сажиновой О.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № за период с 01.04.2013 г. по 08.06.2018 г. сумму основного долга в размере 90 971,85 рублей, проценты в размере 15 178,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 323 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.04.2013 г. ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Сажиновой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 117 426 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства Общество исполнило в полном объеме. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по договору займа. 08.06.2018 г. между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор цессии №, по которому право требования по данному договору передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сажинова О.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с частями 8, 9, 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.04.2013 г. на основании заявления Сажиновой О.А., между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Сажиновой О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 117 426 рублей, сроком на 36 месяцев, под 26,9 % годовых.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие») надлежаще исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, сумма задолженности по кредитному договору подтверждаются расчетом исковых требований.

23.03.2017 г. между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому право требования по данному договору передано ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», которое в свою очередь по договору уступки прав (требований) № от 08.06.2018 г. уступило право требования ООО «АРС ФИНАНС».

15.10.2020 г. между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по спорному кредитному договору перешло последнему.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по спорному кредитному договору за период с 01.04.2013 г. по 08.06.2018 г. составляет 106 150,46 рублей, в том числе, 90 971,85 рублей - сумма основного долга, 15 178,61 рублей - проценты за пользование суммой кредита.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика сумм основного долга, процентов судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, соответствующими условиям договора, ответчиком не оспорены, контррасчетов не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО «СФО Титан» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 106 150,46 рублей, из которых 90 971,85 рублей - сумма основного долга, 15 178,61 рублей - проценты за пользование суммой кредита.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Сажиновой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сажиновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) по кредитному договору № от 01 апреля 2013 года задолженность за период с 01 апреля 2013 года по 08 июня 2018 года в размере 106 150 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья А.Р. Халитова