Решение по делу № 2-2968/2022 от 22.04.2022

Дело № 78RS0016-01-2022-002386-36

Производство № 2-2968/2022                                     13 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Энерготрансбанк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ПТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 762 руб. 83 коп.

В обоснование заявленных требований с учетом измененного искового заявления истец указал следующее.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 15,5 % годовых.

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зачислил сумму кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договоров по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 691 762 руб. 83 коп., из которых 588 324 руб. 69 коп. – основной долг, 89 623 руб. 26 коп. – плановые проценты, 13 814 руб. 88 коп – неустойка.

Стороны, третье лицо в судебном заседании отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 1 000 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 15,5 % годовых.

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зачислил суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.

Сумма общего долга ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 691 762 руб. 83 коп., из которых 588 324 руб. 69 коп. – основной долг, 89 623 руб. 26 коп. – плановые проценты, 13 814 руб. 88 коп – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, являются арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с вышеизложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 762 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 118 руб., из расчета: 5 200 + 1% от (691 762,83 – 200 000).

Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 701 880 руб. 83 коп. (691 762,83 + 10 118).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск КБ «Энерготрансбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу КБ «Энерготрансбанк» (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 691 762 руб. 83 коп., государственную пошлину в размере 10 118 руб., а всего 701 880 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                             Ковалева Е.В.