Решение по делу № 1-70/2019 от 21.12.2018

копия                                                                             дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                        <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ Вахитовского района г. Казани ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бурганова Р.В.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Назмиевой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бурганова Р.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурганов Р.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, управляя технически исправным грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, в условиях неограниченной видимости двигался по автомобильной дороге общего пользования регионального значения Республики Татарстан <адрес> проходящей по территории <адрес> со стороны автомобильной дороги <адрес>» в направлении <адрес> <адрес> Республики Татарстан. В пути следования на регулируемом перекрестке автомобильной дороги общего пользования «<адрес>» с автомобильной дорогой, ведущей в с.<адрес>, на разрешающий движение зеленый сигнал светофора приступил к выполнению маневра поворота налево с целью дальнейшего движения в направлении <адрес>. При выполнении вышеуказанного маневра, проявляя преступное легкомыслие, не убедился в безопасности и в том, что своими действиями не создает помех другим участникам дорожного движения, выехал на регулируемый перекресток автомобильной дороги общего пользования регионального значения Республики Татарстан «<адрес>» с автомобильной дорогой, ведущей в с.<адрес> Республики Татарстан, не уступил дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение, чем грубо нарушил требования п.п.1.3., 1.5., 8.1. и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, кроме того обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования \правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате столкновения вышеуказанных транспортных средств автомобиль марки «<данные изъяты>» отбросило на грузовое транспортное средство – мусоровоз «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № RUS, под управлением водителя ФИО7, двигавшемся в попутном направлении с грузовым автомобилем «<данные изъяты>».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена сочетанная травма: осаднение левой теменной области; ссадина передней брюшной стенки; ссадины области левого коленного сустава; закрытый перелом верхней-средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков; раны, ссадины, ушибы мягких тканей левого плеча, предплечья и левой кисти. Вышеуказанная сочетанная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов); механизм образования – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, рентгенологическое признаки, динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом не исключают возможности образования сочетанной травмы в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена сочетанная травма тела в виде: размозжения селезенки, левой доли печени, множественных разрывов правой доли печени, гематомы стенки кишечника, брыжейки кишечника, гемоперитонеума, ненапряженной забрюшинной гематомы, геморрагического шока 3 степени, постгеморрагической анемии тяжелой степени тяжести, левостороннего посттравматического гемопневмоторакса, посттравматического пульмонита, двустороннего гидроторакса, перелома лодыжек большеберцовой и малоберцовой костей с разрывом дистального межберцового синдесмоза правой голени, абсцесса левого поддиафрагмального пространства. Данная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от взаимодействия тупого твердого предмета и тела потерпевшей, механизм – удар, сдавление. Комплекс инструментальных методов исследования, проведенных лечебно-диагностических мероприятий не исключают возможности образования сочетанной травмы тела в срок – ДД.ММ.ГГГГ.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации Бурганов Р.В. при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном соблюдении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Таким образом, Бурганов Р.В. обвиняется в том, что своими действиями нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 8.1. и 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух лиц – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Органом следствия действия Бурганова Р.В. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, его представитель, а также потерпевшая Потерпевший №2 в своем заявлении, предоставленном в суд, просили производство по делу в отношении Бурганова Р.В. прекратить за примирением сторон, поскольку причиненный материальный и моральный ущерб им возмещены в полном объеме, подсудимый перед ними извинился, между сторонами достигнуто примирение.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении Бурганова Р.В., суд считает заявление потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Бурганов Р.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы. Как показали потерпевшие в судебном заседании и в заявлении, подсудимый извинился перед ними, вред от преступления заглажен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе следствия подсудимый также вину полностью признал.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурганова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Бурганову Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева