Решение по делу № 2-1072/2023 от 09.01.2023

                                    Дело №2-1072/2023

Мотивированное решение

составлено 12.05.2023

УИД 25RS0002-01-2023-000008-38

Заочное Решение

именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альфа-Кар» к Морозову Виталию Васильевичу о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

установил:

    в суд обратился представитель ООО «Альфа-Кар» с названным иском. В обоснование требований указал, между истцом и ответчиком 23.05.2022 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора арендодатель (истец) передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки <...> № rus, а арендатор (ответчик) обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю принятый автомобиль. В соответствии с приложением № 1 договор заключен на двое суток с пролонгацией с 25.05.2022 по 28.07.2022, стоимость аренды автомобиля в сутки составляет в размере 1800 рублей. На 22.07.2022 у Морозова В. В. имелась задолженность в размере 66265 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате по договору аренды № от дата в размере 66265 рублей, государственную пошлину в размере 2188 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Губанова М. С. поддержала заявленные исковые требования, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала, представила суду оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению. Просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой КАБ (л.д. 20), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращены конверты с истечением срока хранения и неявки адресата (л.д. 26-27), что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Альфа-Кар» к Морозовым Виталием Васильевичем был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 6-9).

Согласно п. 1.1 условий договора арендодатель (истец) передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки «<...> № 125rus, а арендатор (ответчик) обязуется выплачивать вовремя арендную плату и по окончании срока аренды возвратить арендодателю принятый автомобиль.

В соответствии с приложением № 1 договор заключен на двое суток с пролонгацией с 25.05.2022 по 28.07.2022, стоимость аренды автомобиля в сутки составляет в размере 1800 рублей (л.д. 8).

На 22.07.2022 у Морозова В. В. имелась задолженность в размере 66265 рублей за аренду автомрбиля, что подтверждается распиской, написанной ответчиком (л.д. 10).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору аренды в установленные сроки ответчиком не представлено.

Заключая указанный договор аренды транспортного средства, Морозов В. В. был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

С учетом вышеизложенного, отсутствием надлежащего исполнения договора аренды транспортного средства со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 66265 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2188 рублей (л.д. 12), которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Альфа-Кар» удовлетворить.

Взыскать с Морозова Виталия Васильевича (<...>) в пользу ООО «Альфа-кар» (<...>) сумму задолженности по договору аренды транспортного средства № от дата в размере 66265 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2188 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были
привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был
разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном
порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления
об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение
одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                         Н.С. Юсупова