Решение по делу № 2а-850/2019 от 23.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года                                                                                            г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Абрамчика И.М., при секретаре Глушневой И.В., с участием помощника Тайшетского межрайонного прокурора Жаповой Е.Б., административного ответчика Кириллова С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-850/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к административному ответчику Кириллову С. В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по Тайшетскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кириллова С. В., указав при этом, что Кириллов С. В. имеет не погашенную и не снятую судимость по приговору Тайшетского городского суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. Освобожден Кириллов С.В. из мест лишения свободы в 2011 году, срок погашения судимости Кириллова С.В. приходится на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку после отбывания наказания Кириллов С.В. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ административный истец просит суд установить в отношении Кириллова С.В. административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования Тайшетский район без разрешения и уведомления органа внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа напитков.

В судебное заседание представитель ОМВД РФ по Тайшетскому району не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Кириллов С.В. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Выслушав пояснение административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление неподлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В статье 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Из системного толкования положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (ст. ст. 1, 3, 5) в совокупности с ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что административный надзор не может осуществляться после погашения судимости.

Как следует из материалов административного дела приговором Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ Кириллов С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг шестнадцатилетнего возраста, то есть являлся несовершеннолетним. При назначении наказания судом учтен несовершеннолетний возраст Кириллова С.В. на момент совершения преступления.

В силу части пятой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью третьей статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) признается особо тяжким преступлением.

На основании пункта "в" статьи 95 Уголовного кодекса Российской Федерации для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и равны трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 УИК РФ осужденные к принудительным работам, аресту и лишению свободы на определенный срок освобождаются в первой половине последнего дня срока наказания. Если срок наказания оканчивается в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания в предвыходной или предпраздничный день. При исчислении срока наказания в месяцах он истекает в соответствующее число последнего месяца, а если данный месяц не имеет соответствующего числа - в последний день этого месяца.

Как видно из материалов дела, последним днем срока отбытия Кирилловым С.В. наказания является ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость Кириллова С.В. погашения по истечении трех лет после освобождения – ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления административного надзора в отношении Киррилова С.В.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Тайшетскому району к Кириллову С. В. об установлении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                      И.М. Абрамчик