Решение по делу № 2-372/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-372/2024 № 12RS0002-01-2024-000407-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово                                                 24 июля 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон, третьих лиц и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Пушиной Н. И. к Пушину А. А. о признании жилого помещения личной собственностью супруга,

У С Т А Н О В И Л:

Пушина Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Пушину А.А., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просила: признать ее личной собственностью жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака истцом по договору купли-продажи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> за счет личных денежных средств, что исключает данное имущество из режима общей совместной собственности супругов.

Истица Пушина Н.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала, объясняя, что квартира приобретена за счет средств, подаренных ей матерью. Мама продала скотину, накопленные средства передала ей, в настоящее время в квартире проживает сын Пушин Н.А., мама умерла. Объясняла, что иных лиц, на чьи права и обязанности может повлиять решение по заявленным требованиям, не имеется. Стороны банкротами не признавались, просроченных обязательств перед третьими лицами не имеют.

Ответчик Пушин А.А. не явился, ранее, участвуя в судебном заседании, соглашался с предъявленными требованиями. Объяснял, что квартира приобреталась на денежные средства тещи, поэтому он на жилое помещение не претендует. Имеет действующие кредитные договоры, обязательства по которым им исполняются надлежаще.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Пушин Н.А., ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явилась, письменного отзыва не представили. ПАО Сбербанк представило сведения о наличии у сторон кредитных договоров, отсутствии просроченной задолженности.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 09 час. 30 мин. <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По окончании перерыва стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от <дата> серии I-EC №.

Из материалов дела следует, что брачный договор между сторонами не заключался и установленный законом режим совместной собственности не изменялся.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Спорной по данному делу является приобретенная на имя истицы квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН: квартира, площадью 32,4 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Пушиной Н.И. на основании договора купли-продажи квартиры (заключен с Кацубенко С.Е.) от <дата>, номер записи регистрации № от <дата>.

Как следует из договора купли-продажи квартиры от <дата>, жилое помещение приобреталась Пушиной Н.И. за <.....> руб.

Как утверждает истица, денежные средства в оплату приобретенной квартиры были предоставлены ей матерью.

Факт того, что спорная квартира приобретена на средства, полученные истцом от ее родителей, ответчик не оспаривал.

Какое-либо иное имущество, помимо квартиры к разделу сторонами не заявлено.

В соответствии со ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как утверждалось истицей и не оспаривалось ответчиком, установлено судом, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные истцом в дар от матери, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Привлеченные к участию в деле лица кредиторы ответчика ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк» возражений относительно требований Пушиной    Н.И. не представили. Иные лица, на чьи права и обязанности может повлиять решение по заявленным требованиям, судом не установлены.

Учитывая, что требования Пушиной Н.И. основаны на положениях гражданского и семейного законодательства, направлены на защиту ее прав и законных интересов, как собственника спорного имущества, оснований усматривать в ее действиях, либо ее супруга Пушина А.А., злоупотребление правом, не имеется. Требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать личной собственностью Пушиной Н. И. (паспорт № выдан <дата>) квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья                                       С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года