Решение по делу № 2а-838/2019 от 17.01.2019

Дело № 2а-838/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2019 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Я.В. Прудниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО Дмитриевой Д.С., УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО Дмитриевой Д.С., УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным. В иске указало, что 15.10.2018 судебным приставом-исполнителем Дмитриевой Д.С. было возбуждено исполнительное производство № 49180/18/25004-ИП о взыскании с Малкова О.В. задолженности. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности Малкова О.В. находится земельный участок <номер>, расположенный в <адрес>. Выявив у должника указанное имущество, судебный пристав-исполнитель не вынесла постановление о запрете отчуждения его из собственности Малкова О.В. В результате этого Малков О.В. совершил сделку по отчуждению указанного земельного участка, что привело к затруднению исполнения требований исполнительного документа. Ссылаясь на указанные обстоятельства ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» просит суд признать незаконным вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя.

04.02.2019 ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» подало в суд заявление об отказе от административных исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по Приморскому краю и заинтересованное лицо Малков О.В. не явились. В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частичною.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч. 3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Административный истец предупрежден о процессуальных последствиях прекращения производства по делу, что следует из письменного заявления об отказе от иска.

Отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает такой отказ. На основании ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Принять отказ ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» от административных исковых требований.

Административное дело по административному иску ООО «УК «Комплекс коммунальных услуг» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району ВГО Дмитриевой Д.С., УФССП России по Приморскому краю о признании бездействия незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: