Решение по делу № 1-38/2022 от 29.03.2022

                                          ( к о п и я :)

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

06 апреля 2022 года                 г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО3,

защитника ФИО2, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрации был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Озёры городского округа <адрес> Микрорайон имени маршала Катукова <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ годе регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом постановления Можгинского районного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 159 ч.2 УК РФ, учетом ст. 64 УК РФ, в виде двух лет исправительных работ с удержание в доход государства 5 % из заработной платы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ окончательно по совокупности данного приговора и приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:     

Согласно решению Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства: <адрес>, г.о.Коломна, <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, после чего прибыл по месту жительства по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу Озеры и в отношении него заведено дело административного надзора, при этом ФИО1 были разъяснены обязанности поднадзорного, в том числе, что он обязан уведомить ОВД по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. При постановке на учет, ФИО1 адресом проживания указал адрес: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, микрорайон имени маршала Катукова, <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях уклонения административного надзора, без уважительных на то причин, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, осужденными из мест лишения свободы» умышленно, не уведомив территориальные органы МВД о смене места пребывания самовольно оставил место проживания, уехав в <адрес> и стал скрываться от сотрудников полиции по различным адресам <адрес> и <адрес>, умышленно не сообщая об изменении места проживания в ОВД, уклоняясь от административного надзора, не явившись при этом на регистрацию в ОВД (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства, что делал до момента его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд строго не наказывать его, просил суд назначить ему наказание без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть условно, заверил суд, что достойно отбудет испытательный срок, будет беспрекословно исполнять обязанности установленные ему судом в течение испытательного срока. Просил суд учесть наличие у него заболеваний: вич-инфекции, гепатит С, хронический панкреатит.

Защитник ФИО2, государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, утверждали, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д.76) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему в настоящее время 41 год,

    ( л.д. 78 -83, 84 – 86) справки ИЦ ГУ МВД <адрес> и ФКУ ГИАЦ МВД России о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

(л.д. 88 – 104) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

    (л.д. 105 – 110) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осуждён по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержание в доход государства 5 % из заработной платы,

(л.д 111 – 112) копию приговора Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 осужден по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ окончательно по совокупности приговоров к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(л.д. 113) справку № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по 23.06.20202 года, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

(л.д. 114) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял,

(л.д.115) ответ на запрос военного комиссара Коломенского городского округа и городского округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате, военную службу н проходил в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы,

( л.д. 126) характеристику инспектора ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по городскому округу Коломна ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны,

( л.д. 127 ) характеристику врио начальника ОУУП и ПДН Озерского отдела полиции УМВД России по городскому округу Коломна ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности,

( л.д.116-125) справку УМВД России по городскому округу <адрес> об административных правонарушениях ФИО1, из которой видно, что в течение календарного года он трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, так как ФИО1, с точки зрения суда, действительно совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-состояние здоровья подсудимого ФИО1 в виде наличия хронических заболеваний.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Суд считает, что в данном случае у подсудимого ФИО1 не имеется отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, так как в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, что он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, работал неофициально, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 за вновь совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

При этом суд учитывает, что у него, как у лица состоящего под административном надзором, уже имеются административные ограничения в виде: - обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания для регистрации;- запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков;- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 час. до 06.00 час.

А поэтому суд считает, что перечисленных дополнительных обязанностей в течение испытательного срока, при наличии должного взаимодействия УМВД России по городскому округу <адрес> и Коломенского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по <адрес>, будет достаточно для осуществления контроля за подсудимым ФИО1

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1 и целям предупреждения совершения им и другими гражданами новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере семи месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-не менять постоянное место жительства, регистрации и работы без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, о чем обязать ФИО1 уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

    Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления в силу настоящего приговора суда оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

     Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                    подпись        ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                 ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь-

ФИО7