Решение по делу № 2-5934/2023 от 04.07.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года    <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Дорохиной И.В.,

при секретаре     Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Супрун Е. В. к совету председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ, признании недействительным полномочий председателя правления СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Супрун Е.В. обратилась в суд с указанным иском
к СНТ «Горьковское болото-Нижний массив».

Требования мотивированы тем, что Супрун Е.В. является председателем правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив», избранным общим собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. Незаконными действиями группы лиц, Супрун Е.В. была отстранена от исполнения обязанностей председателя правления с полным изъятием документов товарищества. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано незаконным решение правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном сложении полномочий с председателя правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Супрун Е.В. и назначении председателем правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Куринной Я.А. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано незаконным решение внеочередного общего собрания членов совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании прежнего председателя СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Супрун Е.В. и утверждении кандидатуры нового председателя – Куринной Я.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Супрун Е.В. Межрайонная ИФНС № по <адрес> зарегистрировала прекращение полномочий председателя правления Куринной Я.А. и возложение полномочий председателя правления на Супрун Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Куринной Я.А. и протокола от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которого истцу неизвестно, МИФНС № по <адрес> зарегистрировала прекращение полномочий председателя правления Супрун Е.В. и возложение полномочий председателя правления на Куринную Я.А. Фактически, собрание правления с повесткой дня о созыве общего собрания членов СНТ и общее собрание членов СНТ с повесткой дня о сложении полномочий с председателя правления и избрании председателя правления ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, процедура созыва и проведения общего собрания членов СНТ не была произведена и оформленный протокол от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Кроме того, Куринная Я.А. не может быть председателем правления, так как она не является членом правления. Истец считает недействительным и сфальсифицированным протокол общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку общее собрание не проводилось, члены СНТ не извещались о проведении общего собрания в установленные законом сроки, уведомления не вывешивались, регламентированная законом процедура созыва и проведения общего собрания не осуществлена. Таким образом, полномочиями председателя правления совета правления СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Куринная Я.А. не наделена. Незаконными действиями ответчика нарушены права истца как председателя правления СНТ на управление делами товарищества.

Просила суд:

-признать недействительным протокол общего собрания членов совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» от ДД.ММ.ГГГГ;

-признать недействительными полномочия председателя правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Куринной Я.А.;

-указать в решении суда, что решение является основанием для Межрайонной ИФНС № по <адрес> для внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении полномочий председателя правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Куринной Я.А. и внесения сведений о действующей председателе правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Супрун Е.В.

Истец Супрун Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Смирнова Т.В. в судебное заседание явилась, предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления, дала суду объяснения аналогичного содержания. Суду пояснила, что представить протокол не может, поскольку между истцом и председателем Правления неприязненные отношения, на ее запросы ей не отвечают. Права истца нарушены, поскольку она является законно избранным председателем СНТ. Просит удовлетворить требования.

Представитель ответчика совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Сурнаков Н.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал. Суду пояснил, что истец обязан был представить оспариваемый протокол, доказательств, подтверждающих обращение истца в Правление СНТ с заявлением о выдаче протокола и решения общего собрания, суду не представлено. Полагает, что права истца не нарушены, истец обратилась в суд как председатель СНТ, чьи права нарушены, а не как член СНТ, доказательства членства истца в СНТ «Горьковское болото» не представлено. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес> в суд не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов
от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2).

При этом согласно пункту 2 той же статьи решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным
с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Соответственно, по смыслу приведенной нормы закона новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может
по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

По правилам абзаца первого пункта 3 и пункта 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением,
не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулирует Федеральный закон
от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон
от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ), определяющий особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Также в силу частей 3, 4 той же статьи в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

По правилам указанной статьи председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по данным вопросам принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества (часть 5).

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (часть 6).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

Вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, указаны в части 1 статьи 17 Федерального закона
от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

При этом по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 данной статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества, по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 той же статьи – с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в установленном порядке (части 2, 3 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Также положениями статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ предусмотрено, что общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6). Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества
в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (часть 20).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 данного Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 данного Федерального закона,
в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 данной статьи (часть 27).

Судом установлено, что на основании очередного общего собрания членов СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» от ДД.ММ.ГГГГ Супрун Е.В. избрана председателем правления.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Супрун Е.В. к совету председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» о признании незаконным решения правления.

Указанным судебным актом признано незаконным решение правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» от ДД.ММ.ГГГГ о сложении полномочий с председателя правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Супрун Е.В.; признано незаконным решение правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении председателем правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Куринной Я.А.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено решение по делу №, которым исковые требования Супрун Е.А., Петрова С.В. к совету председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов СНТ, решений правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» - удовлетворены.

Суд признал недействительными решения совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив», принятые на заседании от ДД.ММ.ГГГГ; недействительными решения совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив», принятые на заседании от ДД.ММ.ГГГГ; недействительными решения внеочередного общего собрания членов совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, внесенным в ЕГРЮЛ, Куринная Я.А. является председателем правления совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» - с ДД.ММ.ГГГГ, – на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в настоящем гражданском деле оспаривает протокол общего собрания членов совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, Супрун Е.В. оспариваемый документ в материалы дела не предоставлен.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из данных положений следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В случае удовлетворения требований истца избранный им способ защиты нарушенного права должен привести к их восстановлению. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

Оспаривание протокола общего собрания членов совета председателей действующим законодательством, как способ защиты нарушенного права, не предусмотрен, юридическое значение имеют принятые на собрании решения, в данном случае сам по себе протокол к актам, которые могут быть признаны недействительными, не относится.

Истец просит признать недействительным полномочия председателя правления Совета председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» Куринной Я. А., при этом представитель истца пояснил, что нарушены права Супрун К.В. как председателя правления.

Истец обратилась как физическое лицо, в тексте искового заявления отсутствует ссылка на то, что она является членом СНТ, доказательств членства в СНТ истцом не представлено.

Законодательством не предусмотрена защита прав председателя правления СНТ, кроме того, доказательств нарушения прав истца суду не представлено.

Пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение общего собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку по делу не установлено нарушений прав истца, отсутствуют доказательства нарушения прав истца или наличия реальной угрозы наступления неблагоприятных последствий.

Изложенные обстоятельства, применительно к приведенным положениям действующего законодательства, свидетельствуют о необоснованности предъявленных требований, а потому – суд приходит к выводу об отказе в иске полностью.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Супрун Е. В. к совету председателей СНТ «Горьковское болото-Нижний массив» о признании недействительным протокола общего собрания СНТ, признании недействительным полномочий председателя правления СНТ отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         И.В. Дорохина