Решение от 07.06.2023 по делу № 2-1386/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1386/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-001101-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

7 июня 2023 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре С.Э. Асланян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка Хроминой Яны Алексеевны к Подрядовой Зинаиде Георгиевне об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем строением,

установил:

судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка Хромина Я.А. обратилась в суд с иском к Подрядовой Зинаиде Георгиевне об обращении взыскания на земельный участок по адресу: <адрес> с КН № с расположенным на нем зданием с КН № в связи с неисполнением должником Подрядовой З.Г. требований по погашению задолженности по исполнительному производству № от 03.04.2023 года.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом привлечены к участию в деле взыскатели ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс», ООО «Юнона», ПАО «Совкомбанк», ООО МКК «Центрфинанс Групп».

Определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Арбитражный управляющий Подрядовой З.Г. Древилов К.И.

В судебное заседание стороны, представители третьих лиц не явились, будучи извещенными о дне слушания.

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Липецка Хромина Я.А.

в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

О причинах неявки ответчика Подрядовой З.Г., представители третьих лиц не сообщили.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Липецкой области № от 21.02.2023 года Подрядова З.Г. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Судебное заседание по данному делу назначено на 17.07.2023 года.

В силу ч.1 ст. 213. 11 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) » с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 213.11 «О несостоятельности ( банкротстве) » с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Согласно ч.5 ст. 213.25 «О несостоятельности ( банкротстве) » с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Поскольку Подрядова З.Г. решением Арбитражного суда Липецкой области признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее на дату подачи настоящего искового заявления 19.04.2023 была введена процедура реализации имущества гражданина, то оснований для рассмотрения по существу искового заявления судебного пристава-исполнителя у суда общей юрисдикции не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит иск судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка Хроминой Яны Алексеевны к Подрядовой Зинаиде Георгиевне об обращении взыскания на земельный участок с расположенным на нем строением подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве) », ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░