Решение по делу № 2а-545/2022 от 23.03.2022

УИД 68RS0013-01-2022-000023-65

                         Дело №2а-545/2022

о п р е д е л е н и е

12 мая 2022 г.                   г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манаенковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белоусова В.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Белоусов В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Рыжовой А.В.

В обоснование иска административный истец указал следующее.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Рыжовой А.В. от 22 марта 2021 г. в апреле 2021 г. с его пенсии сняли 500 рублей, в декабре 2021 г. - 1000 рублей.

Указывает на то, что никаких задолженностей у него нет и не было, и что, он никогда не проживал на территории Тамбовской области. Считает, что должником является его двойник, который также как и он родился 3 июля 1950 г., но в Тамбовской области, а не в Ростовской области.

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Рыжовой А.В. незаконными.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от         12 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области Фомушкина А.Э., которая на момент рассмотрения дела исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя Рыжовой А.В., в качестве второго административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, а в качестве заинтересованного лица - ЦФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области.

В судебное заседание административный истец Белоусов В.П., извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП Фомушкина А.Э., представитель второго административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, от представителя заинтересованного лица ЦФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.         В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждены исполнительные производства: №1569/21/68008-ИП от 15 января 2021 г. на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168201015156370 от 15 октября 2020 г., предмет исполнения штраф 500 руб.; №102400/21/68008-ИП от 29 сентября 2021 г. на основании постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168210735020319 от                       4 июля 2021 г., предмет исполнения штраф 500 руб.        Перечисленные исполнительные производства возбуждены в отношении Белоусова В.П., *** года рождения, уроженца Тамбовской области, зарегистрированного по адресу: ***             В рамках указанных исполнительных производств постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 марта 2021 г. было обращено взыскание на пенсию должника Белоусова В.П.          Вместе с тем денежные средства на основании данного постановления ошибочно были удержаны из пенсии административного истца Белоусова В.П., уроженца ***, проживающего по адресу: ***, который не является должником по исполнительным производствам, а является полным тёзкой должника по указанным исполнительным производствам, с полным совпадением даты рождения. При этом ошибочно удержана сумма в размере 1500 руб. вместо 1000 руб., согласно исполнительным производствам. После удержания денежной суммы судебным приставом-исполнителем 28 декабря 2021 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа             Таким образом, взыскание денежных средств произведено не с того лица, которое указано в процессуальных документах.       Судебным приставом-исполнителем в период рассмотрения настоящего административного дела проведена проверка и установлен факт ошибочного удержания с административного истца указанной суммы. 4 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительных производств. 26 апреля 2022 г. вынесено постановление об отмене постановлений об обращении взыскания на пенсию административного истца. В адрес административного истца направлен запрос реквизитов банковского счета для возврата ошибочно снятых денежных средств.            Подпунктом 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Следовательно, решение о признании действий (бездействия), решений незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.      Соответственно, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.            Предъявление любого заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.      Вместе с тем в рассматриваемой ситуации способ защиты права административного истца, а именно возврат незаконно списанных денежных средств - не применим, поскольку указанные меры уже приняты судебным приставом-исполнителем.             В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются взыскателем в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, а в настоящее время данное постановления судебным приставом-исполнителем отменено и совершены действия по возврату ошибочно взысканной суммы, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст.194, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по административному делу по административному иску Белоусова В.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней после составления полного текста определения.

Полный текст определения составлен 23 мая 2022 г.

председательствующий-      О.Н. Михкельсон