Решение по делу № 2-1611/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-1611/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001362-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием представителя ответчика – Гостевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Мишель и К" к Нечаевой Татьяне Вячеславовне о расторжении договора и взыскании суммы аванса,

Установил:

ООО "Мишель и К" обратилось в суд с иском к Нечаевой Т.В., которым с учетом его уточнения, просит расторгнуть заключенный между ООО «Мишель и К» и ИП Нечаевой Т.В. договор на оказание рекламных услуг <номер> от 07.02.2022 и взыскать с ответчика в свою пользу: сумму оплаченного аванса по договору оказания рекламных услуг в размере 100000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13878 руб. 10 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.02.2022 г. между 000 "Мишель и К" и Индивидуальным предпринимателем Нечаевой Т.В. заключен Договор на оказание рекламных услуг <номер>. Согласно п. 1.1., 1.2. Договора, Приложения № 1 к Договору Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие рекламные услуги в объеме, описанном в Приложении к Договору, а именно: организовать распространение информации о товаре Заказчика торговой марки Родные корма в сети Интернет на 20-ти каналах каждого из ресурсов <номер>, <номер>, социальной сети TikTok с количеством подписчиков каждого из каналов не менее 2000 человек; при помощи 3-х лиц (блогеров) организовать обзор товара Заказчика для размещения на вышеуказанных ресурсах. Согласно п. 4.1. Договора срок его действия составляет 6 календарных месяцев с даты его подписания. Согласно п. 1.4. Приложения № 1 к Договору срок оказания услуг, указанных в п. 1.1. Приложения, составляет 3 месяца. Согласно п. 2.2. Договора, п. 3 Приложения 1 к Договору Исполнитель обязан предоставлять Заказчику еженедельный отчет об указанных услугах в отчетный период; в течение 5 дней после оказания услуги по настоящему Приложению при завершении отчетного периода предоставить Заказчику на подпись Акт выполненных работ/ Согласно п. 1.5. Приложения № 1 к Договору отчетный период начинается после поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в сумме указанной в п. 4 настоящего Приложения. На основании выставленного 11.02.2022г. счета на оплату <номер> ООО «Мишель и К» произвело авансовый платеж 100% стоимости договора, что подтверждается платежным поручением <номер> от 16.02.2022г. на сумму 100 000 руб. Согласно п. 7.6. Договора уведомления и документы, передаваемые по Договору, направляются в письменном виде по адресам, указанным в договоре. В нарушение условий договора до настоящего времени Исполнитель не направил в адрес Заказчика ни одного отчета, акты приема-передачи оказанных услуг сторонами так же не подписывались, услуга по договору не была оказана. Срок оказания услуг, предусмотренных п. 1.1. Приложения к договору, истек 07 апреля 2022г. При этом денежные средства, выплаченные в качестве аванса, Исполнителем Заказчику не возвращены. 19 января 2024 года ООО «Мишель и К» направило в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора и возврате аванса. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанное письмо Ответчиком не получено и возвращено отправителю за истечением срока хранения. Размер процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 07.04.2022г. по 26.02.2024г. составил 14 957,54 руб.

Представитель истца ООО "Мишель и К" Нетужилова Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление (л.д.38), которым просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные в исковом заявлении. Кроме того, представила письменный отзыв на возражения ответчика (л.д.99), согласно которому по договору на оказание рекламных услуг <номер> от 07.02.2022г. исполнитель несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств перед ООО «Мишель и К», а не перед каким-то конкретным сотрудником. Договором установлено, что документы направляются в письменном виде по указанным адресам. Исполнитель имел возможность и должен был направить свои предложения по указанному в договоре адресу Заказчика. Кроме того, в договоре (п.8) указан номер телефона Заказчика, по которому Исполнитель должен был связаться с Заказчиком, однако он этого не сделал. Тем самым не выполнил свои обязательства по договору. Ответчик признает, что услугу в рамках заключенного договора он не оказал. Довод Ответчика о том, что услуга не была им оказана по вине Заказчика считает не состоятельной. Обязанностью исполнителя являлось найти подходящих блогеров, выйти на связь с ними в социальных сетях, узнать есть ли у них какое-либо животное, уточнить какое узнать породу, получить согласие блогера на создание контента с продукцией заказчика, согласовать адрес отправки продукции заказчика и согласовать выпуск с образцом продукции Заказчика. Согласно заключенному договору, формат обзора на товар определяется блогером, исходя из полученного технического задания, согласованного с Заказчиком. Доставка товара Заказчика блогеру осуществляется Исполнителем. в соответствии с условиями Договора Исполнитель должен был согласовать с Заказчиком техническое задание и предоставить Заказчику список блогеров с адресами и данными по животным блогеров, для которых будет формироваться продукция для обзора. Только после выполнения этих действий, заказчик обязан отправить продукцию Исполнителю. Указанных действий Ответчик не совершил, обязательства по договору не исполнил. Исполнитель не имеет правовых оснований отказаться от возврата Заказчику оплаченного по договору аванса. Сумма неотработанного аванса при одностороннем отказе от исполнения договора является неосновательным обогащением должника. Довод Ответчика о том, что Истец не направлял в его адрес досудебную претензию не обоснован и опровергается письменными материалами дела.

Ответчик Нечаева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представить свои интересы своему представителю Гостевой Ю.А., которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, дала пояснения аналогичные письменным возражениям на иск (л.д.52-54,104-106,120-121), согласно которых в феврале 2022 года ответчиком был представлен перечень блогеров с фамилиями, именами, отчествами, указаны животные, их возраст, предпочтения и адрес доставки соответствующей продукции Истца. Однако, после заключения договора в стране случились события, по словам Истца существенно затрудняющие поставки продукции (санкции), повлиявшие на блокировку некоторых соцсетей - Инстаграмм, Тикток. После обсуждения возникших трудностей Ответчик по просьбе Истца в связи с вышеизложенными проблемами и отсутствием рекламных материалов и продукции от Истца, приостановил проект, связался с каждым блогером из списка и провел работу по предотвращению негативных отзывов о компании Истца, в связи с тем, что проект не будет реализован в сроки, согласованные с блогерами и первоначальные договоренности были нарушены. В течении месяца ответчик предоставил сотруднику истца другой список блогеров с адресом доставки продукции, количества подписчиков. После блокировки соцсети «ТикТок» были представлены блогеры в социальной сети «ВКонтакте». После передачи второго списка блогеров сотрудник истца перестал выходить на связь, и продукция с рекламными материалами во второй раз не была отправлена в соответствии с договором. В мае 2022 года к Ответчику обратился руководитель Истца (переписка в электронной почте прилагается) с требованием вести переговоры с ним и собрать уже третий по счету список блогеров, которым необходимо выслать рекламные материалы и образцы продукции Истца. Ответчик, по мнению Истца, должен был выполнять одну и ту же работу 3 раза за одну оплату. Такое положение дел не устроило Ответчика. От Истца не поступало претензий. Обязательства, взятые на себя ответчиком по договору <номер> от 07.02.2022 г., выполнены в полном объеме. При этом истец не исполнил взятые на себя обязательства: не представил рекламные материалы и образцы продукции. Доказательств того, что истец предоставил рекламные материалы и высылал образцы продукции для обзора блогерами истцом не представлено. Истец не предлагал заключить дополнительное соглашение, в котором корректировались бы объем работ и дана оценка уже выполненным ответчиком работам. Ответчик не возражает против расторжения договора, поскольку считает, что Истцом нарушены существенные условия договора, а именно - п. 2.1. указанного договора. Истец не выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению информации о своей продукции, не сформировал/укомплектовал/отправил продукцию для обозрения ее блогерами, предоставленными Ответчиком. Истец получил список блогеров согласно положениям договора, что подтверждает это в переписке. Утверждение «пула блогеров» по предпочтениям истца не было предусмотрено условиями договора, напротив, истец самостоятельно начал проверку по критериям, не озвученным условиями договора и приложения к нему. Оплата от истца поступила 16.02.2022 г., однако никаких материалов в адрес ответчика прислано не было. Истец не заявил о каких-либо претензиях в официальных документах, только в январе 2024 года направил уведомление о расторжении договора. Истец, получив от Ответчика список блогеров, оплатил услуги по договору, однако не предоставил исполнителю ни единого материала по своей продукции. Ответчик оказывал рекламные услуги истцу и не являлся специалистом в отрасли кормов для домашних животных, не располагает сведениями, которые должен располагать истец при реализации своей продукции: о составе ингредиентов, странах-производителях, торговых марках производителей, преимуществах и иных характеристиках. Потеря интереса Истца к работе по договору с Ответчиком относится к предпринимательскому риску. Ответчик выполнил самую большую и трудоемкую часть услуг по договору: подготовил 2 списка блогеров: нашел блогеров с указанным числом подписчиков, связался с ними, получил информацию о домашних животных, получил согласие блогера на участие в рекламной акции с участием истца, получил адрес доставки продукции Истца. По сравнению с видами работ, которые должен был выполнить Ответчик, и работой, которую провел Ответчик - соотношение 10% к 90%. Самая главная часть работы была проведена Ответчиком 2 раза. Истец не исполнил взятые на себя обязательства по договору - не предоставил рекламные материалы о своей продукции в указанные сроки, чем взял на себя риски в предпринимательской деятельности и возложение ответственности на Ответчика за отказ от обязательств Истца как раз и является недобросовестным поведением. Ответчик выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, а утрата интереса Истца к исполнению договора не может быть возложена на Ответчика. Стоимость выполненных услуг превышает стоимость оплаченных. Истец, требуя возврата внесенного аванса при утрате интереса к результату работы ответчика, сам действует недобросовестно. При возобновлении работы, Ответчику было необходимо провести ту же самую работу уже третий раз, получив вознаграждение единожды.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 709 ГК РФ гласит, что цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Применительно к положениям ст. ст. 702 - 732 ГК РФ сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда, изменение которых возможно не иначе как в случае и порядке установленных договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Пункт 2 статьи 715 ГК РФ предусматривает, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что 07.02.2022 г. между ООО «Мишель и К» и ИП Нечаевой Т.В. заключен договор <номер> на оказание рекламных услуг, также 07.02.2022 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к указанному договору, согласно которому последний обязался оказать услуги по рекламе, в которые входило: организовать распространение информации о товаре заказчика торговой марки Родные корма в сети интернет на 20ти каналах ресурса <номер>, на 20ти каналах ресурса на <номер>, на 20ти каналах ресурса в социальной сети TikTok. При этом исполнитель гарантирует, что количество подписчиков каждого из каналов составляет не менее 2000 человек; при помощи третьих лиц, именуемых в дальнейшем «блогер», организовать обзор товара заказчика для размещения интернет на 20ти каналах ресурса <номер>, на 20ти каналах ресурса на <номер>, на 20ти каналах ресурса в социальной сети TikTok. Формарт обзора на товар определяется блогером, исходя из полученного технического задания согласованного с заказчиком; создавать контент из текстовой информации, фотоматериалов, видеоматериалов; настраивать работу специализированных интернет ресурсов для рекламы товаров (работ, услуг) заказчика и его товарных знаков (л.д. 11-12, 13).

В соответствии с п.4.1 данного дополнительного соглашения истец обязался оплатить услуги исполнителя в размере 100000 руб. путем предоплаты 100% за отчетный период, за рекламные услуги.

16.02.2022 г. истец оплатил ИП Нечаевой Т.В. денежные средства в сумме 100000 руб. за рекламные услуги по приложению №1 от 07.02.2022 к договору на оказание рекламных услуг <номер> от 07.02.2022, что подтверждается счетом на оплату <номер> от 11.02.2022 и платежным поручением <номер> (л.д. 14,15).

Согласно п.4.1. срок действия данного договора составляет 6 календарных месяца.

В соответствии с п.1.4. и п.1.5. дополнительного приложения к договору <номер> от 07.02.2022 – срок оказания услуг составляет три календарных месяца после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя в сумме указанной в п.4 настоящего приложения.

Согласно п.1.5. приложения №1 к договору, отчетный период начинается после поступления денежных средств на расчетных счет исполнителя в сумме указанной в п.4. настоящего приложения.

В соответствии с п.7.6 договора, уведомления и документы, передаваемые по договору, направляются в письменном виде по адресам, указанным в договоре.

В адрес ответчика ИП Нечаевой Т.В. направлено уведомление, из которого следует, что за нарушение условий договора и сроков выполнения работ истец просит расторгнуть существующий между сторонами договор <номер> от 07.02.2022 и возвратить ранее уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере 100000 руб. Согласно сведениям с сайта "Почта России" (ШПИ <номер>) данное уведомление со стороны истца, направленное по почте, 27.02.2024 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 16, 18-19).

Из выписки ЕГРИП в отношении ИП Нечаевой Т.В. усматривается, что основным видом её деятельности является деятельность рекламных агентств. 18.12.2023 Нечаева Т.В. прекратила свою деятельность в качестве ИП на основании принятого соответствующего решения (л.д.20-23, 36).

В подтверждение обсуждения условий исполнения договора, заключенного между сторонами, представлена переписка по электронной почте (л.д.59-65, 125-127)

В счет исполнения условий договора ответчиком представлен список, состоящий из: 20 блогеров ресурса <номер>, 20 блогеров в социальной сети TikTok, 22 блогера ресурса <номер>, которые в соответствии с условиями договора имеют количество подписчиков каждого из каналов не менее 2000 человек (л.д. 66-94)

Согласно информационному письму, представленному истцом, продукция и материалы ответчику не предоставлялись в связи с тем, что в соответствии с условиями договора исполнитель должен был согласовать с заказчиком техническое задание и предоставить заказчику список блогеров с адресами и данными по животным блогеров, для которых будет формироваться продукция. Однако указанных действий ответчиком не было совершено. Со стороны ответчика в адрес истца был направлен один список блогеров, однако дальнейшая работа по проекту была приостановлена по соглашению сторон и не возобновилась до настоящего времени из-за отказа ответчика от исполнения договора (л.д. 115).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Истец-заказчик, произведя оплату в размере 100000 рублей, выполнил обязательства по Договору, необходимые для его исполнения исполнителем.

Между тем, исполнителем в установленные сроки обязательства по Договору выполнены не были, еженедельные отчеты об оказанных услугах в отчетный период в адрес заказчика не представлялись, акт выполненных работ в адрес заказчика не направлялся, исполнителем не подписывался. Доказательств передачи ответчиком истцу результата работ в срок, согласованный сторонами, и который соответствовал бы условиям договора, ответчиком суду не представлено. Доказательств фактически понесенных расходов в связи с исполнением договора ответчиком в суд также не представлено.

Таким образом, исковые требования о расторжении договора оказания рекламных услуг <номер> от 07.02.2022, заключенный меду сторонами, о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору оказания рекламных услуг 100000 рублей, суд считает подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание направление в адрес ответчика уведомления 19.01.2023 о возврате денежных средств по договору оказания рекламных услуг в связи с нарушением существенных условий договора, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 26.02.2024 в размере 13878,10 руб. С расчетом процентов, представленным истцом (л.д. 4-обр.сторона,5), суд соглашается, считает его арифметически верным. Возражений и контррасчет ответчиком в суд не представлено. В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина 26.02.2024 в размере 4416 руб. (л.д. 9), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4416 руб.

Принимая решение, суд исходит из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципа состязательности сторон, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание рекламных услуг <номер> от 07.02.2022, заключенным между ООО "Мишель и К" и ИП Нечаевой Татьяной Вячеславовной.

Взыскать с Нечаевой Татьяны Вячеславовны (<номер>) в пользу ООО "Мишель и К" (ИНН 5018144813, ОГРН 1105018003254) денежные средства:

- 100000 (сто тысяч) рублей в качестве аванса;

- 13878 (тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей - проценты за пользованием денежными средствами за период с 02.10.2022 по 26.02.2024;

- 4416 (четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 09.08.2024.