Решение по делу № 2-1634/2022 от 18.04.2022

№2-1634/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-001643-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудряшовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Акимовой Стелле Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее как истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Акимовой Стелле Сергеевне (далее как ответчик) о взыскании 90 000 руб. задолженности по договору займа, в том числе 30 000 руб. основного долга,
60 000 руб. процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив доказательства уплаты ответчиком долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора, ИФНС России по г. Чебоксары, представителя не направило.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом
(займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом в размере 365 % в год.

Во исполнение договора займа истец перечислил ответчику заем в размере 30 000 руб., что не оспаривается сторонами.

В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик заем не возвратил, проценты по займу не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную оплату процентов по займу в размере 9 300 руб., что не оспаривается сторонами.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок
и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание наличие факта неисполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма и положения правовых норм статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом
и договором, для взыскания задолженности по договору займа.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты за пользование суммой займа.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании 30 000 руб. основного долга, 60 000 руб. процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

Истцом в ходе судебного разбирательства представлены доказательства о погашении задолженности по договору в сумме 90 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119). Поскольку после принятия иска к производству суда ответчик произвел погашение задолженности по кредитному договору, решение суда в указанной части следует считать исполненным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Акимовой Стеллы Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ОГРН 1101215004593)
90 000 (Девяносто тысяч) рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 30 000 (Тридцать тысяч) рублей основного долга,
60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 900 (Две тысячи девятьсот) рублей государственной пошлины.

Решение в части взыскания с Акимовой Стеллы Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» 90 000 (Девяносто тысяч) рублей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 30 000 (Тридцать тысяч) рублей основного долга, 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать исполненным.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года.