Решение от 14.04.2021 по делу № 2-220/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-220/2021

РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 г.

Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Ковальковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Савельевой С. В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Савельевой С.В. о взыскании основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2019г. по 22.06.2020г. в размере 59 500 руб., из которых сумма основного долга – 17 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 39 304,32 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1 155,68, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств 2 040 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 985 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Конга» и Савельевой С.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 17 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. ООО МКК «Конга» уступил право требования по данному договору ООО «АйДи Коллект». Заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчик Савельева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 32, 34, 36,37/.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевой С.В. и ООО МКК «Конга» (правопреемником которого согласно договорам уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д.8,9, 16-17,) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства (заем) в размере 17 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 30 дней с момента заключения договора. /л.д. 11,12,13-15/

Во исполнение договора денежные средства в сумме 17 000 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается справкой от 11.04.2019г. /л.д.14/

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком погашения ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету задолженности основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 39 304,32 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1 155,68 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств 2 040 руб. (л.д. 9-11).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 304 ░░░░░ 32 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 155 ░░░░░░ 68 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 040 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 985 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                  ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░