Решение по делу № 1-307/2023 (1-1389/2022;) от 12.10.2022

УИД 10RS0011-01-2022-014863-72 Дело № 1-307/2023 (1-1389/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                 «29» марта 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Малахова А.А.,

подсудимого Кобанова Е.В.,

защитника - адвоката Лиминчук Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.В., секретарем Сорокиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кобанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с начальным профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 11.09.2019 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года. 13.01.2020 постановлением этого же суда условное осуждение отменено;

- 29.01.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.09.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.01.2020 окончательно назначено 01 год 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- 31.05.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.03.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.08.2021 освобожден по отбытии срока;

осужден:

- 26.01.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

- мировым судьей Судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кобанов Е.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

1. Кобанов Е.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут 03.07.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом, умышленно тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащие <данные изъяты> 23 упаковки масла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые убрал в находящийся при нем рюкзак.

Кобанов Е.В., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

2. Кобанов Е.В., в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 40 минут 07.07.2022, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, свободным доступом, умышленно тайно похитил с торговых стеллажей, расположенных в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащие <данные изъяты> 21 упаковку масла <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, а всего на общую сумму <данные изъяты>, которые убрал в находящийся при нем рюкзак.

После чего Кобанов Е.В., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил, <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

3. Кобанов Е.В., в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 27.07.2022, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, находясь у входа в подсобное помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что двери помещения не заперты, незаконно проник в служебное помещение указанного магазина, после чего умышленно тайно похитил из служебного помещения вышеуказанного магазина:

принадлежащую Потерпевший №1, женскую сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней денежными средствами в общей сумме <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму <данные изъяты>

принадлежащее <данные изъяты> имущество:

- один блок сигарет «<данные изъяты>

- один блок сигарет «<данные изъяты>

- один блок сигарет <данные изъяты>

- один блок сигарет <данные изъяты>

а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

После чего Кобанов Е.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Кобанов Е.В. вину по факту хищения имущества, совершенного 27.07.2022 признал частично, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного хищения, указал на отсутствие <данные изъяты> в сумке потерпевшей Потерпевший №1, по фактам хищений товара, совершенных 03 и 07 июля 2022 года в магазине <данные изъяты>», вину признал в полном объеме.

В суде подсудимый показал, <данные изъяты>

По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ показал, <данные изъяты>

Признательные показания подсудимого в целом последовательны его явкам с повинной (т. 1 л.д. 69, 70, 169), а также пояснениям, данным после просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> за 03.07.20.2022 и магазине <данные изъяты>» за 27.07.2022 (т. 1, л.д. 63-66), где он опознал себя на видеозаписях в момент хищения.

Виновность Кобанова Е.В. в совершении инкриминируемых преступлений также, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По фактам хищения имущество <данные изъяты>» 03.07.2022 и 07.07.2022.

Судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

- представителя потерпевшего <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

- свидетеля Свидетель №3 – <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- рапортами, зарегистрированными <данные изъяты>

- протоколами осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра предметов <данные изъяты>

По факту хищения имущество <данные изъяты>» и Потерпевший №1 27.07.2022.

Судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные на стадии предварительного расследования:

- представителя потерпевшего <данные изъяты>

- потерпевшей Потерпевший №1 о <данные изъяты>

- свидетеля <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными документами и протоколами следственных действий:

- сообщением о преступлении, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>

- протоколами выемки, осмотра предметов <данные изъяты>

- заключением эксперта об оценке рыночной стоимости <данные изъяты>

Оценивая предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Показаниям об обстоятельствах хищений подсудимого Кобанова Е.В. в суде, потерпевшей Потерпевший №1, представителей потерпевших, свидетелей, данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в суде, суд доверяет, они согласуются между собой и письменными материалами дела, взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми, существенных противоречий, могущих повлиять на выводы суда, не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными. При этом, принимая во внимание, что потерпевшей подробно перечислено имущество, находящееся в сумочке, оснований, по которым потерпевшая могла бы оговорить подсудимого судом не установлено, суд при определении объема похищенного у Потерпевший №1, основывается на её показаниях.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих вынесению на их основе приговора или иного решения, не имеют.

Фактические обстоятельства совершения Кобановым Е.В. хищений товаров из торгового зала магазина <данные изъяты>», а также из подсобного помещения магазина <данные изъяты> и имущества потерпевшей Потерпевший №1, дают суду основание прийти к выводу о том, что чужое имущество подсудимым каждый раз изымалось и обращалось в свою пользу противоправно, без согласия и помимо воли собственника этого имущества, при осознании отсутствия какого-либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом. Похищенные товары и имущество потерпевшей подсудимый использовал по своему усмотрению и в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива. Доводы защиты о необходимости квалификации хищений из магазина <данные изъяты> как единого преступления не могут быть приняты во внимание исходя из характера действий подсудимого, обстоятельств преступлений и временного промежутка между ними, свидетельствующих о ситуативно возникавшем умысле на хищение в каждом из описанных преступлений.

Стоимость похищенного установлена на основании соответствующих документов, предоставленных <данные изъяты> а в случае хищения имущества Потерпевший №1 также и на основании заключения об оценке рыночной стоимости похищенного имущества. Сомнений названные документы не вызывают и, по мнению суда, отражают реальную стоимость похищенного.

Поскольку Кобанов Е.В. с целью хищения имущества, против воли собственника вторгся в подсобное помещение магазина <данные изъяты>», суд считает обоснованным и подтвержденным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение».

Оценив все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в совокупности достаточными, а вину Кобанова Е.В. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

- по фактам хищения имущества <данные изъяты>» 03.07.2022, 07.07.2022 по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества Потерпевший №1 и <данные изъяты>» 27.07.2022 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кобанову Е.В. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим (т. 1 л.д. 186-187), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 186-187, 228), официально не трудоустроен, имеет на иждивении двоих детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 234), не состоит на учетах у психиатра и нарколога ( т. 1 л.д. 229, 230).

С учетом сведений о личности подсудимого, не находящегося на специализированных медицинских учетах, его адекватного поведения в ходе судебного разбирательства суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ранее Кобанов Е.В. неоднократно подвергался судебно-психиатрической экспертизе и признавался психически здоровым (т. 1, л.д. 231-233).

Смягчающими наказание Кобанову Е.В. обстоятельствами суд признает по всем эпизодам преступлений явку с повинной, т.к. Кобанов Е.В. давал соответствующее заявления и объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д. 69, 70, 169), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кобанов Е.В. участвовал в осмотре видеозаписей с мест преступлений и указывал на себя и свои действия, наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья подсудимого, а в отношении хищения имущества Потерпевший №1 также частичное возмещение ущерба потерпевшей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, также не имеется.

Суд также считает должным руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенных умышленных преступлений, степени их общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступлений, предшествующих рецидиву, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Кобанову Е.В. необходимо за каждое совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая такой принцип соответствующим характеру и обстоятельствам совершенных преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Кобанову Е.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, Кобанову Е.В. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кобанова Е.В. подлежит зачету в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.01.2023 мирового судьи Судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.01.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Заявленные по делу гражданские иски о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>», <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» и <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием их ответчиком.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Понесенные по делу процессуальные издержки на стадии предварительного расследования в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Кобанова Е.В. не подлежат. От процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Лиминчук Т.М. в суде и составляющих <данные изъяты> суд, исходя из положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает Кобанова Е.В. освободить, принимая во внимание его материальное положение и наличие двоих малолетних детей на иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобанова Е.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное 03.07.2022, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- за преступление, совершенное 07.07.2022, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 09 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кобанову Е.В. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кобанова Е.В. под стражей с 29.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.01.2023 и мирового судьи Судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.01.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Кобанова Е.В. в пользу <данные изъяты> возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> возмещение ущерба в размере <данные изъяты>, в пользу Потерпевший №1 возмещение ущерба в размере <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев