Решение по делу № 2а-5903/2019 от 07.06.2019

Дело № 2а-5903/2019 28 августа 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к Романчуку Алексею Александровичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к Романчуку А.А., в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3 816 рублей и пени в размере 225,05 рублей, пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество за 2014 год, в размере 1,05 рублей и пени, начисленные на задолженность по земельному налогу за 2014 год, в размере 11,41 рублей (л.д. 2-3).

В ходе рассмотрения дела установлено, что адрес административного ответчика Романчука А.А., указанный в административном иске: <адрес>, не является местом его жительства.

Согласно адресной справке, истребованной из Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 23), административный ответчик Романчук А.А. с 25.07.2003 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть спор не относится к территории, подсудной Фрунзенскому районному суда Санкт-Петербурга, указанный адрес относится к юрисдикции Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.Представитель административного истца - Шаров П.К., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, против передачи дела на рассмотрение по подсудности не возражал.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу известному суду.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика в порядке ст. 289 КАС РФ, выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ.

Согласно п. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199, 289 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №27 по Санкт-Петербургу к Романчуку Алексею Александровичу о взыскании обязательных платежей, на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.И. Попова