Решение по делу № 2-713/2023 от 29.09.2023

№

Решение вступило в законную силу

«____» ______________ 2023 года

Судья________________ Х.Х. Даов

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

<дата> г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Альчагирову А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Альчагирову А.А. о взыскании ущерба в размере 182 000 руб. в порядке регресса, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 852 руб.

Исковое заявление обосновано тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобилей ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Альчагирова А.А. и LadaPriora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Туаева Д.М.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Альчагиров А.А., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме 182 000 руб.

В момент ДТП Альчагиров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец СПАО «Ингосстрах»в судебное заседание явку представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Альчагиров А.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств им инициировано не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей, в отношении которых судом признано, что судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания доставлены своевременно, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 72 постановления «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

<дата>, примерно в 22 час. 20 мин., водитель Альчагиров А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по автодороге «Терек-Арик-Куян», на 13 км. + 650 м выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с транспортным средством LadaPriora (ЛАДА-217030), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящимся под управлением Туаева Д.М., в результате чего причинил указанному ТС механические повреждения.

В совершении указанного ДТП и причинении механических повреждений автомобилю LadaPriora, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, установлена вина Альчагирова А.А., который к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Альчагирова А.А. установлено нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Альчагирова А.А. была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».

<дата> потерпевший Туаев Д.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что СПАО «Ингосстрах» признало происшедшее страховым случаем и выплатило Туаеву Д.М. страховую сумму в размере 182 600 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет Туаева Д.М., осуществлённую платежным поручением ПАО «<данные изъяты> России» № от <дата>

Согласно акту <адрес> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также материалам, составленным сотрудниками полиции, в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Альчагиров А.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая вышеприведенные нормы права, установив, что в момент дорожно-транспортного происшествия Альчагиров А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом (в виде повреждения транспортного средства) и непосредственно действиями ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежных средств в размере 182 600 руб.

Вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также нахождение в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия в состоянии опьянения, ответчик не оспаривал, также как и не оспаривал размер ущерба, подлежащего взысканию с него в пользу истца.

Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст.15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат страхователя на восстановление поврежденного ТС, что подтверждается: актом № осмотра транспортного средства от <дата>; экспертным заключением №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составила 182 600 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 852 руб. подтверждается платежным поручением № от <дата>, имеющимся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Альчагирову А. А. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Альчагирова А. А., <дата> года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>№, выдан ОУФМС России по КБР в <адрес> <дата>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 182 600 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с Альчагирова А. А. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 852 руб.

Ответчик вправе подать в Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Судья                   Х.Х. Даов