Решение по делу № 2-4134/2022 от 03.08.2022

Дело № 2-4134/2022

59RS0005-01-2022-004362-16    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глущенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Седанову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что 08.02.2021 между ПАО « Восточный экспресс банк» и Седановым Е.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 333067 рублей под 14,90%/18,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 84 месяцев. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 05.12.2021. В период пользования кредитом Седанов Е.А. исполнял обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.01.2022, на 15.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 172 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74 584 рубля 05 копеек.

По состоянию на 15.07.2022 общая задолженность составила 332 816 рублей 25 копеек, из которых просроченная задолженность в сумме 332 816 рублей 25 копеек, просроченные проценты в сумме 13 901 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность 318 300 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду в сумме 280 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 333 рублей 98 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требования ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил задолженность образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Седанова Е.А. задолженность в размере 332 816 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6528 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Седанов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с подачей 29.09.2022 в Арбитражный суд Пермского края заявление о банкротстве.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку сам по себе факт подачи заявления о признании должника банкротом, не является основанием для отложения судебного заседания.

Изучив материалы дела, материалы приказного производства №2-2021/2022, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс Банк») и ответчиком Седановым Е.А. был заключен кредитный договор № (л.д.9-10).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику Седанову Е.А. кредит в сумме 333 067 рублей под 14,90%/18,90% годовых по безналичным/наличным сроком на 84 месяцев (п.4)

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается, как следует из выписки по счету Седанов Е.А. предоставленными Банком денежными средствами воспользовался, тогда как, обязательства по возврату кредита не исполнил чем нарушил условия потребительского кредита (п.8.3).

Пунктом 12 Условий о кредитовании предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов в размере 0,0548%.

Согласно п.5.2 общих условий потребительского кредита: Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. ( л.д.12)

Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 15.07.2022 составляет 332 816 рублей 25 копеек, из которых просроченная задолженность в сумме 332 816 рублей 25 копеек, просроченные проценты в сумме 13 901 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность 318 300 рублей 41 копейка, неустойка на просроченную ссуду в сумме 280 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 333 рублей 98 копеек (л.д.5-6).

27.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ на взыскание с Седанова Е.А. задолженности по кредитному договору № от 08.02.2021 в размере 335 816 рублей 25 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3279 рублей 08 копеек. Всего 339 095 рублей 33 копейки.

15.06.2022 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г. Перми отменил судебный приказ № 2-2021/2022 от 27.05.2022 о взыскании задолженности, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (определение от 27.05.2022) (л.д.25)

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, Седановым Е.А. не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности с ответчика Седанова Е.А. по кредитному договору № от 08.02.2021 в размере 332 816 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6528 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Седанова Евгения Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2021 в размере 332 816 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6528 рублей 16 копеек

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 17.10. 2022 года.