Решение по делу № 2-7671/2018 от 20.08.2018

                                                                                                                  2-7671/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Саркисовой Е.В.

при секретаре                             Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобляковой Наталии Алексеевны к Сороковиковой Кристине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении оплаты юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Коблякова Н.А. обратилась в суд с иском к Сороковиковой К.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 61000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12707 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения на день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб. 00 коп.

Свои требования мотивировала тем, что истицей в счет приобретаемого земельного участка и дома передала ответчице денежные средства в размере 61000 руб. 00 коп. Впоследствии Сороковикова К.М. от передачи недвижимого имущества в собственность Кобяковой Н.А. отказалась и обязалась вернуть полученные денежные средства. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены, удерживаются без законных на то оснований, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчица в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, что в счет Коблякова Н.А. в счет приобретаемого земельного участка и дома передала Сороковиковой К.М. денежные средства в размере 61000 руб. 00 коп, что подтверждается распиской от 27.09.2015 года.

          Впоследствии Сороковикова К.М. от передачи недвижимого имущества в собственность Кобляковой Н.А. отказалась и обязалась вернуть полученные денежные средства.

          При этом, срок исполнения обязательства по возврату денежных средств стороны не определили.

            В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

           П. 1 ст. 134 ГК РФ регламентировано, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

           Судом установлено, что срок возврата полученных ответчицей денежных средств стороны не предусмотрели, с требованием об исполнении обязательства по возврату денежных средств истица к ответчику не обращалась, доказательств обратного ею суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

           Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для удержания денежных средств в размере 61000 руб. 00 коп., внесенных Кобляковой Н.А. Сороковиковой К.М. в качестве оплаты в счет земельного участка и дома, у Сороковиковой К.М. отсутствовали, ответчица обязалась их возвратить, между тем срок исполнения обязательства по возврату денежных средств стороны в установленном порядке согласовали, а истица к ответчице с претензией о возврате денежных средств в определённый срок не обращалась, в связи с чем заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения является преждевременным. При этом, суд учитывает что судебной защите подлежит лишь нарушенное право, способы защиты нарушенных прав должны быть соразмерны их нарушению. В случае не исполнения ответчицей требования истицы о возврате неосновательно удерживаемых ею денежных средств, она не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не обоснованным и подлежащим отклонению.

           Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кобляковой Наталии Алексеевны к Сороковиковой Кристине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения в размере 61000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12707 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения на день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 2600 руб. 00 коп. – оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда.

Судья:                                                                                                  Е.В.Саркисова