Решение по делу № 12-936/2021 от 08.12.2021

дело №12-936/21

25MS0099-01-2021-004191-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021    года                                                                         г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Н.А. Ярошева,

     изучив при подготовке к рассмотрению дело по жалобе Климентьевой Алены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.11.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ в отношении Климентьевой Алены Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2021 в форме электронного документа на судебный участок №99 Ленинского судебного района г.Владивостока поступила жалоба Климентьевой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.11.2021, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Климентьевой А.В. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, который (в редакции приказа от 17.11.2021 №223) распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а также по делам об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, зафиксированных в ином порядке.

Из материалов административного дела не следует, что события, произошедшие 09.09.2021 и послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Климентьевой А.В. были зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, следовательно, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.11.2021 не может быть подана в виде электронного документа.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ судом и подлежит оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности самостоятельно либо через защитника повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующего постановления, либо обжаловать это постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По изложенному, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Климентьевой Алены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №99 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.11.2021 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ в отношении Климентьевой Алены Викторовны оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Судья                                                                               Н.А. Ярошева