Решение по делу № 2-1227/2024 от 05.06.2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001361-22

№ 2-1227/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                             17 июля 2024 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

при секретаре судебного заседания Маленьких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шишигиной Галине Нургалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2023 между Шишигиной Г.А. и Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор *** на сумму 1 127 713 рублей 56 копеек на срок по 05.07.2028 под 5 % годовых.

Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Заемщик, взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к заемщику с требованиями о взыскании задолженность по кредитному договору *** от 05.07.2023 за период с 06.12.2023 по 24.04.2024 в размере 1 084 199 рублей 64 копеек, состоящей из суммы основного долга в размере 1 059 457 рублей 42 копейки, процентов, начисленных за пользование кредитом в размере 24 209 рублей 87 копеек, неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 422 рубля 04 копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 110 рублей 31 копейка, а также расходов по уплате госпошлины в размере 13 621 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шишигина Г.Н. в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 233 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с согласия представителя истца (л.д. 4-5).

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия подтверждены индивидуальными условиями потребительского кредита *** от 05.07.2023 (л.д. 16-21).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из приведенной нормы закона следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору *** от 05.07.2023 Шишигина Г.Н. обязана выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Ответчик имеет сумму задолженности по кредиту *** от 05.07.2023 в размере 1 059 457 рублей 42 копейки, по процентам в размере 24 209 рублей 87 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременный возврат кредита в размере 422 рублей 04 копеек, задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов в размере 110 рублей 31 копейка.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору и имеет перед банком задолженность по кредиту и процентам, это является основанием для взыскания с него вышеназванных сумм в судебном порядке.

В силу пункта 12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы. Просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 25 оборот).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, учитывая, что заемщик свои обязательства по оплате суммы основного долга не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов является обоснованным.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шишигиной Галине Нургалиевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шишигиной Галины Нургалиевны *** в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору *** от 05.07.2023, за период с 06.12.2023 по 24.04.2024 в размере 1 084 199 рублей 64 копейки, в том числе основной долг в размере 1 059 457 рублей 42 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 24 209 рублей 87 копеек, неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 422 рубля 04 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 110 рублей 31 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 621 рубля 00 копеек, а всего 1 097 820 (один миллион девяносто семь тысяч восемьсот двадцать) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2024 года.

Судья                                      В.М. Сорокина