Решение по делу № 9а-4/2019 от 24.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Журавлевой Л.А., об оспаривании нормативных правовых актов Совета Прионежского муниципального района,

установила:

Журавлева Л.А. обратилась с административным иском по тем основаниям, что она является собственником земельных участков с кадастровыми номерами (...), (...), расположенных по адресу: (...), площадью (...) кв.м. и (...) кв.м. соответственно, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. 27 августа 2018 г. административный истец обратилась в Администрацию Прионежского муниципального района с заявлением о выдаче градостроительного плана. Письмом № (...) от 05 сентября 2018 г. административному истцу было сообщено, что место допустимого размещения объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером (...) отсутствует. Журавлева Л.А. просит признать недействующим решение Совета Прионежского муниципального района от 10 мая 2017 г. № 5 «Об утверждении Правил Землепользования и застройки Шуйского поселения от 16 января 2018 г. № 2 «Об утверждении Генерального плана Шуйского поселения» в части установления зоны запрета жилой застройки в отношении земельного участка с кадастровым номером (...).

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 25 декабря 2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст. 125, 126, 209 КАС РФ.

Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 18 января 2019 г.

Недостатки, указанные в определении судьи от 25 декабря 2018 г., административным истцом не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление возвратить Журавлевой Л.А., со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна.

Судья Е.П. Кудряшова