Решение по делу № 2-3596/2020 от 17.09.2020

55RS0003-01-2020-005522-08 Дело № 2-3596/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 октября 2020 года                                                                                                    г. Омск                      

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Волковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Волковой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Волковой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору, у Волковой Т.Н. образовалась задолженность в размере 665 789,79 рублей, из которых 590 914,97 рублей - задолженность по основному долгу, 74 874,82 рубля - просроченная задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании договора уступки прав (требований) № уступило права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Волковой Т.Н., ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № уступило права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Волковой Т.Н., ООО «АРС ФИНАНС».

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика 15 % задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе: 88 753,98 рублей - основной долг, 11 246,02 рублей - просроченная задолженность по процентам; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Волкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном заявлении с заявленными требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Волковой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного платежа составляет 18 296 рублей.

Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него денежных средств в размере 650 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также распоряжением на предоставление кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета истца следует, что составляет 665 789,79 рублей, из которых 590 914,97 рублей - задолженность по основному долгу, 74 874,82 рубля - просроченная задолженность по процентам.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на основании договора уступки прав (требований) № уступило права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Волковой Т.Н., ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № уступило права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Волковой Т.Н., ООО «АРС ФИНАНС».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Экспресс-Кредит», в дальнейшем между ООО «Экспресс-Кредит» и ООО «АРС ФИНАНС» заключены договоры уступки прав требований к Волково Т.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, условиями которого предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) без согласия клиента или уведомления третьим лицам, ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском о взыскании Волковой Т.Н. задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, в том числе: 88 753,98 рублей - основной долг, 11 246,02 рублей - просроченная задолженность по процентам, что составляет 15 % от всей суммы задолженности.

Ответчиком Волковой Т.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорено.

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось к мировому судье судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волковой Т.Н. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 58 мировым судьей судебного участка № 62 в Ленинском судебном районе г. Омска по заявлению ООО «АРС ФИНАНС » вынесен судебный приказ о взыскании сВолковой Т.Н. в пользу ООО «АРС ФИНАНС » задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 112,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 526,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный приказ отменен по заявлению ответчика.

Учитывая изложенное, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

При таких обстоятельствах, истец пропустил срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с Волковой Т.Н. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные исковые требования ООО «АРС ФИНАНС» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны в пользу которой вынесено решение суда, суд в разумных пределах присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила услуги представителя по подготовке возражений на иск в сумме 5000 рублей. Данные расходы подлежат снижению с учетом требований разумности до 3000 рублей и подлежат взысканию с истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Волковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в пользу Волковой Татьяны Николаевны расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.

Судья                                                                                                          Т.Б. Исматов

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.