Решение по делу № 1-118/2024 от 27.04.2024

                                                                                     Дело № 1 – 118 / 2024

    УИД 16RS0035-01-2024-000818-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                                             г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Салаховой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Сайфутдиновой З.И.,

подсудимого – Исмагилова Н.А.,

защитника – адвоката Канафиева Ф.М., представившего удостоверение № 401 и ордер № 107499 от 8 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Исмагилова <данные изъяты> со средним специальным образованием, работающего СХППСК «Исмагилов», в браке не состоящего, судимого:

- 29.12.2021 Альметьевским городским судом РТ по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 15.04.2022 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами отбыто 10.01.2024,

- 21.02.2024 Сармановским районным судом РТ по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, неотбытый срок наказания 4 месяца 5 дней,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Н.А., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 декабря 2021 года, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 22 февраля 2024 года Исмагилов Н.А., находясь возле магазина «Эльмаг», расположенного по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, с. Масягутово, ул. Дружбы, д. 2А, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, в состоянии алкогольного опьянения начал движение за рулем автомобиля марки «Грейт Волл» с государственным регистрационным знаком № и стал им управлять. Далее, Исмагилов Н.А. управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения в указанный период времени был задержан сотрудниками полиции на территории дома 53 по улице Багманова с. Масягутово Азнакаевского Республики Татарстан, где его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Исмагилов Н.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении, а именно в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении Исмагилова Н.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

    Рассмотрев ходатайство подсудимого Исмагилова Н.А., поддержанное его адвокатом, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

       Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Исмагилову Н.А. понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное Исмагилову Н.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем возможно применение главы 40 УПК РФ при вынесении в отношении него приговора.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Исмагилова Н.А. по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку согласно примечанию к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом Исмагилов Н.А., имея непогашенную судимость по приговору Альметьевского городского суда РТ от 29.12.2021 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, управляя автомобилем с признаками опьянения, освидетельствован сотрудниками полиции на состояние опьянения, которое было установлено и не оспорено.

Учитывая совершение Исмагиловым Н.А. преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

           При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6 УПК РФ и статьи 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Исмагилова Н.А., отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

     Обращаясь к личности подсудимого, судом установлено следующее:

Исмагилов Н.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, проходил срочную службу в рядах советской армии, проживает вместе с престарелой матерью, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОМВД России по Азнакаевскому району характеризуется посредственно, при этом приводов и доставлений не имеет, к административной ответственности в 2024 году не привлекался, жалоб на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Исмагилов Н.А. признал вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, проходил срочную службу в армии, положительно характеризуется, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями, в содержании которой принимает участие подсудимый проживая с ней вместе, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких и родственников, в том числе наличие хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и его родственников, он занимается общественно полезным трудом, заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения.

По мнению суда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отличие от явки с повинной, может проявиться на любой стадии производства по делу и зависит лишь от волеизъявления самого обвиняемого, позитивно меняющего отношение к уголовному преследованию в сторону раскаяния и раскрывающего новые эпизоды содеянного, способствуя их расследованию.

Поскольку после совершения преступления Исмагиловым Н.А. даны изобличающие его показания, он подробно описал совершение указанного преступления и в последующем подтверждал первоначальные показания, в том числе в ходе следственных действий в виде осмотров места происшествия, в ходе которых подробно описал преступное деяние, указал на место, где в состоянии опьянения начал движение за рулем автомобиля, что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исмагилова Н.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении Исмагилову Н.А. наказания суд также учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого с применением наказания только в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение менее строго наказания, чем лишение свободы реально, в том числе предусмотренных санкцией статьи в виде исправительных и принудительных работ, так и штрафа о котором просили подсудимый и его защитник, а также других видов наказаний предусмотренных санкцией части 2 статьи 264.1УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания - исправлению осужденного, при этом при определении размера и срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства предусмотренные пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу Исмагиловым Н.А. совершено после провозглашения приговора Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2024 года, то окончательное наказание ему назначается с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения неотбытой части наказания по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2024 года и наказания по настоящему делу.

Оснований для применения ст. 53.1, ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, а также характера совершенного им преступления, его фактических обстоятельств и его общественную опасность, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Исмагилова Н.А., состоянием здоровья и здоровья близких и родственников подсудимого, а также всех учтенных смягчающих обстоятельств по делу, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности им содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 22 февраля 2024 года Исмагилов Н.А. управлял автомобилем марки «Грейт Волл» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение права на использование автомобиля Исмагилов Н.А. представил сотрудникам полиции свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона от 29.11.2021 № 389-ФЗ) и пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 12.08.2004 № 408, от 21.12.2019 № 1756) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в Правилах государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 (в редакции от 02.12.2022).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Как следует из исследованных в суде материалов уголовного дела Исмагилов Н.А. на основании договора купли-продажи от 26 октября 2023 года (л.д.97) приобрел у Латифуллина Р.З. автомобиль марки «Great Wall сс1031ps28», с государственным регистрационным знаком Т 270 ВК 116/RUS за 650 000 рублей. Согласно пунктам 3.2-3.4 указанного договора денежные средства за проданный автомобиль в сумме 650 000 рублей переданы продавцу полностью, до подписания договора, а продавец ставит покупателя в известность об отсутствии каких-либо ограничений в отношении отчуждаемого транспортного средства, продает его свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора продавец и покупатель не могли не знать. Передача автомобиля Исмагилову Н.А. оформлена тем же договором с отметкой в пункте 3.1, который заверен подписями покупателя – Исмагилова Н.А. и продавца – Латифуллина Р.З. Факт передачи автомобиля Исмагилову Н.А. также подтверждается наличием у него ключей от автомобиля, правоустанавливающих документов и управлением автомобилем до момента задержания сотрудниками ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости конфискации принадлежащего Исмагилову Н.З. автомобиля «Грейт Волл СС1031PS28», с государственным регистрационным знаком Т 270 ВК 116/RUS, учитывая, что автомобиль использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и принадлежит подсудимому.

При этом, относительно доводов подсудимого и его защитника, о том, что транспортное средство не может быть конфисковано ввиду его регистрации на другое физическое лицо и наличия не выплаченной задолженности за его приобретение, суд считает их не достаточными, для не конфискации транспортного средства на котором было совершено преступление, поскольку нахождение указанных в пунктах «а-д» части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества, подлежащего конфискации, в общей (совместной или долевой) собственности обвиняемого и иного лица, не препятствует принятию судом решения о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства по правилам главы 15.1 УК РФ. Конфискация имущества является обязательной мерой уголовно-правового характера, при которой судом не могут приниматься во внимание обстоятельства, учитываемые при назначении наказания (часть 3 статьи 60 УК РФ). Вопрос о возмещении убытков такому лицу, возникших вследствие конфискации имущества, в случае заявления иска подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заинтересованные лица не лишены возможности удовлетворить требования, в случае возникновения убытков, в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо данных о том, что указанный автомобиль являлся для Исмагилова Н.З. единственным источником средств к существованию, о наличии обременений на автомобиль, в том числе залога, а также о том, что данный автомобиль является совместной собственностью супругов в материалы уголовного дела не представлено. Также суду не представлено сведений о том, что заинтересованное лицо Латифуллин Р.З. либо его супруга обращались в суд с иском о признании сделки по отчуждению автомобиля недействительной.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает Исмагилову Н.А. отбывание наказания в колонии поселении, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, наказание в виде в виде лишения свободы не отбывал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Исмагилова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 февраля 2024 года, Исмагилову Ниязу Асгатовичу окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

К месту отбывания наказания Исмагилову Н.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 75.1 УИК РФ. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Исмагилова Н.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «Грейт Волл СС1031PS28», с государственным регистрационным знаком №), в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в собственность государства; арест, наложенный на указанный автомобиль марки «Грейт Волл СС1031PS28», с государственным регистрационным знаком №, зарегистрированный на Латифуллина Р.З. и находящийся на специализированной стоянке по адресу: РТ, г.Азнакаево, ул.М.Джалиля д.62, - оставить без изменения до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества; лазерный диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Азнакаевского

    городского суда РТ                                                                        Абдуллин И.И.