Решение от 13.01.2022 по делу № 2-97/2022 (2-1770/2021;) от 09.11.2021

31RS0024-01-2021-002347-15                                №2-97/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                                                     г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Каложицы» к Гонта ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Каложицы» обратилось в суд с указанным иском к Гонта Е.В., в котором просит взыскать с нее в свою пользу сумму долга в размере 975235,0 руб. (в т.ч. 10% НДС), пени за неисполнение обязательств по договору поставки в размере 33404,32 руб., судебные расходы.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным ФГУП «Каложицы» с ИП Глава КФХ Гонта Е.В. договором поставки №<данные изъяты> от 12.03.2020г. и дополнительным соглашением № <данные изъяты> от 21.10.2020г. к данному договору, ФГУП «Каложицы» произвело оплату КФХ Гонта Е.В. 2 484 805,0 руб. за поставку 160310,0 кг кукурузы фуражной. Однако, ответчик поставил часть товара: 21.10.2020 - 74940кг на сумму 1161570,0 руб., 07.12.2020 - 23200 кг на сумму 348000 руб. По поставке остальной части товара ответчик обязательства не выполнила.

28.05.2021 ИП Глава КФХ Гонта Е.В. прекратила свою деятельность.

В судебное заседание представитель истца ФГУП «Каложицы» не явился, о месте и времени разбирательства дела извещены в адрес электронной почты. Представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Гонта Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена судебным извещением, конверт возвращен в суд. Сведений об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частями 1 статей 509 и 513 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ч.1 ст.510 ГК РФ).

В соответствии с часть 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.03.2020г. между индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Гонта Е.В. (поставщик) и ФГУП «Каложицы» (покупатель) заключен договор поставки № <данные изъяты>, и 21.10.2020г дополнительное соглашения № <данные изъяты> к данному договору, по условиям которых ИП Глава КФХ Гонта Е.В. приняла на себя обязательства поставки ФГУП «Каложицы» продукции именуемой «товар» - кукурузы фуражной, а покупатель принял обязательства принять и оплатить товар, в частности: кукурузу фуражную ГОСТ, 500,000 т (+/- 10%), по цене за единицу продукции 15 500 руб., на общую сумму 7 750 000 рублей, с условием производства 100% оплаты стоимости каждой партии товара с момента погрузки товара в автотранспорт поставщика и выписанных УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставка до 30 декабря 2020 года.

Срок действия договора с 12.03.2020г. до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1).

С условиями договора поставки ответчица была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и дополнительном соглашении №1.

Согласно условиям договора поставки и дополнительного соглашения №<данные изъяты> к договору, сторонами предусмотрена поставка товара в комплекте с относящейся к нему документацией.

23.10.2020 года ФГУП «Каложицы» ответчику ИП Глава КФХ Гонта Е.В. оплачено за поставку кукурузы фуражной в количестве 160310 кг сумма денежных средств в размере 2 484 805,0 руб. (100 % оплаты), что подтверждается счетом на оплату № <данные изъяты> от 21.10.2020г., платёжным поручением № <данные изъяты> от 22.10.2020г.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет покупателя (п.4.2 договора).

Соответственно, покупателем свои обязательства по оплате купленного, в объеме 160310 кг продукции, товара, на общую сумму 2 484 805,0 руб., выполнены.

21 октября 2020г. ФГУП «Каложицы» поставщиком ИП Глава КФХ Гонта Е.В. отгружено продукции 74940 кг на общую сумму 1 161 570,0 руб., что подтверждается представленной в материалы дела в счет-фактурой № <данные изъяты>, которая содержат подпись ИП Глава КФХ Гонта Е.В. и печать крестьянско-фермерского хозяйства.

Покупателем товар принят.

Обязанность поставщика по поставке партии товара считается выполненной с момента подписания обеими сторонами УПД (п.3.6 договора).

В претензиях от 03.11.2020, от 30.11.2020 ФГУП «Каложицы» обращалось к ИП Глава КФЗ Гонта с требованием поставить недополученный товар в количестве 85370 кг до 04.12.2020 либо вернуть денежные средства в размере 1 323 235,0 руб. за ранее оплаченный, но не поставленный товар.

В адрес ФГУП «Каложицы» ответчиком ИП Глава КФХ Гонта Е.В. направлено письмо от 30.11.2020, в котором она гарантирует в срок до 04.12.2020 отгрузить кукурузу фуражную, уже оплаченную на сумму в размере 1 323 235,0 руб. или вернуть денежные средства.

07.12.2020г. ФГУП «Каложицы» поставщиком ИП Глава КФХ Гонта Е.В. отгружено продукции 23200 кг на общую сумму 348 000,0 руб., что подтверждается счет-фактурой № <данные изъяты>, которая содержат подпись ИП Глава КФХ Гонта Е.В. и печать крестьянско-фермерского хозяйства.

В судебном заседании установлено, что покупателем произведена оплата за 160310кг товара (кукуруза фуражная) на общую сумму 2 484 805,0 руб., а поставщиком ИП Глава КФХ Гонта Е.В. с 12.03.2020 и до 30.12.2020, и к моменту рассмотрения настоящего иска, отгружен и поставлен товар в объеме 74940 кг и 23200 кг на общую сумму 1 509 570,0 руб., что также подтверждается представленным истцом актом сверки за четвертый квартал 2020г, карточкой счета 60 на 06.09.2021, в связи с чем у ИП Глава КФХ Гонта Е.В. возникла недопоставка товара в объеме 62 170 кг, уже оплаченную покупателем.

Соответственно, поставщиком свои обязательства по договору поставки, в объеме оплаченной покупателем продукции, не выполнены.

Достоверность содержащихся в представленных счет-фактурах, являющихся универсальными передаточными документами, сведений о наименовании товара, объеме, стоимости, отправителе и получателе груза (товара), у суда сомнений не вызывает.

Доказательств выполнения ответчицей условий договора в части поставки в полном объеме уже оплаченного покупателем товара, суду не представлено и материалы дела не содержат.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 5.1 договора за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно части 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

        Поскольку условия договора поставки в части поставки 160 310 кг товара в полном объеме, ответчицей в установленный в договоре срок исполнены не были, то требования истца по возврату уплаченной за недопоставленный товар суммы в размере 975 235 руб. обоснованы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчицей суду не представлено.

Согласно ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

        Договором поставки № <данные изъяты> от 12.03.2020, дополнительным соглашением № 1 от 21.10.2020 к данному договору ответственность стороны за уклонение от исполнения обязательств не разрешена, потому истец вправе требовать меры ответственности за неисполнение обязательства предусмотренной законом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, - с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Так как ответчицей не исполнены условия договора поставки по поставке оплаченного товара в установленный в договоре срок, то есть до 30.12.2020г., то кредитор с 31.12.2020г. вправе потребовать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, то есть на неправомерно удерживаемые денежные средства в размере 975 235,0 руб., ввиду уклонения ответчицей от их возврата.

Проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению на сумму этих денежных средств с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (пп. 3 ст.1103пп. 3 ст.1103, п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно представленного истцом расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2020 по 05.09.2021 сумма процентов составляет 33404,82 рубля:

Задолженность	Период просрочки			Размер процентов годовых, %	Дней в году	Формула	Сумма процентов, руб.
	с	по	дни
975 235,0	31.12.2020	31.12.2020	1	4,25	366	975235х1х4,25/366	113,24
975 235,0	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	365	9084,38
975 235,0	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	365	4208,21
975 235,0	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	365	6679,69
975 235,0	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	365	6025,08
975 235,0	26.07.2021	05.09.2021	42	6,50	365	7294,22

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13243,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение того, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя представлен договор возмездного оказания правовых услуг № <данные изъяты> от 23.03.2021г., заключенный с ИП ФИО7. (исполнитель), по которому исполнитель обязался за плату выполнить работы по правовому консультированию, представительству в суде по иску ФГУП «Каложицы» к ИП Глава КФХ Гонта Е.В. о взыскании задолженности по договору поставки, доверенность от 15.10.2021 которой ФГУП «Каложицы» уполномочивает ИП ФИО8 на ведение дела в суде, платежное поручение № <данные изъяты> от 08.09.2021 о перечислении ФГУП «Каложицы» денежных средств (частичная оплата) ИП ФИО10. в размере 12500 руб. согласно договора № <данные изъяты> от 23.03.2021, которые сомнений в достоверности у суда не вызывают.

То, что юридические услуги истцу фактически были оказаны и в каком объеме, подтверждается материалами дела, самим исковым заявлением.

Таким образом, суд находит доказанными факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя, а также связь между понесенными истцом расходами и делом, рассмотренным в суде при участии его представителя. Вместе с тем, размер понесенных расходов на оплату услуг представителя при разбирательстве данного дела подтвержден лишь на 12500 руб. из заявленных 25000 руб.

Пределы данного вида судебных расходов на сумму 12500 руб., исходя из объема работы, выполненной представителем, наличия доказательств фактического несения расходов, суд находит разумными.

Юридическое лицо не ограничено в своих правах на выбор наиболее эффективного способа защиты своего права, в том числе и в определении представляющего его лица. Даже наличие в штате организации юристов не лишает ее права заключить соответствующий договор на оказание услуг представителя с иным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 12.03.2021░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 975 235,0 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31.12.2020 ░░ 05.09.2021 ░ ░░░░░░░ 33 404,82 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 243,20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 500,0 ░░░., ░░░░░ 1 034 383,02 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21.01.2022 ░░░░.