Решение по делу № 1-293/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-293/2018             

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Березовка, Пермский край     09 октября 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Курбатова А.Б.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимой Бурыловой В.В.,

защитника ФИО8, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края материалы уголовного дела в отношении:

Бурыловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес> неработающей; незамужней; имеющей среднее основное образование; несудимой; в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бурылова В.В. совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещением и причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бурылова В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6, пришла к бане последнего, находящейся в сарае около <адрес> <адрес>, имевшимися у нее при себе ключами открыла замок на дверях бани, незаконно через чердак бани проникла в помещение сарая, где из металлической бочки тайно похитила хранящиеся в банке денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 11 000 рублей. Похищенными денежными средствами Бурылова В.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который для потерпевшего являлся значительным.

Подсудимая Бурылова В.В. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась. В ходе судебного заседания поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ей разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и она осознает их.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с применением особого порядка принятия судебного решения, так как для этого имеются все основания, предусмотренные в ст. 314 УПК РФ.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Бурыловой В.В. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещением и причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает: умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимой, которая состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость с нарушениями поведения. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии» (л.д. 151), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 152), по месту жительства характеризуется как вспыльчивая, общительная, бывают случаи злоупотребления спиртными напитками, со стороны соседей характеризуется отрицательно (л.д. 150) неоднократно привлекалась к административной ответственности ( л.д. 158-164).

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (л.д. 15-16).

С учетом личности подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании сама подсудимая поясняла, что именно состояние опьянения явилось причиной совершения ею преступления.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд считает возможным подсудимой назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее вину обстоятельство.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим на сумму 11000 рублей. Гражданский иск подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, взыскивается в полном объеме с лица, причинившего вред. Бурылова В.В. с заявленным иском полностью согласна.

Вещественные доказательства: пластиковую банку, хранящуюся при уголовном деле, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бурылову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Меру пресечения Бурыловой В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бурыловой В.В. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба от кражи 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: пластиковую банку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение 10 суток, осужденной в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         А.Б. Курбатов