Решение по делу № 2-477/2023 (2-3212/2022;) от 12.12.2022

Мотивированное решение составлено 13.03.2023

№

Дело № 2-477/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 03 марта 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водочниковой Екатерины Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю,

установил:

Водочникова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю.

В обоснование иска истец указала, что между истцом и ООО «Тинькофф Банк» в 2010 году был заключен кредитный договор с лимитом задолженности в размере 15 000 рублей.

28.09.2011 банком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме.

15.05.2018 банк уступил требование к истцу по кредитному договору ООО «Феникс», общая сумма требований составила 28 825,26 рублей.

04.02.2020 ООО «Феникс» обратилось с иском к мировому судье о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 21.07.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Водочниковой Е.И. о взыскании просроченной задолженности отказано. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность истца перед ответчиком отсутствует.

Однако, истцу стало известно о том, что в АО «Объединенное кредитное бюро» в разделе «Действующие кредитные договоры» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по вышеуказанному кредитному договору в сумме 29 890 рублей и статусе просроченной кредитной задолженности сроком более 6 месяцев.

Ответчик, являясь в данном случае источником формирования кредитной истории, не обеспечил передачу достоверной информации об отсутствии кредитного обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного просит обязать ООО «Феникс» передать в кредитную историю Водочниковой Екатерины Игоревны информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № на сумму 29 890 рублей в полном объеме.

В судебное заседание истец Водочникова Е.И. не явилась, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель истца Водочниковой Е.И. – Кашфуллин Е.Р., действующий на основании доверенности от 01.06.2022, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лица АО «ОКБ» в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

С учетом положений ст. 113, ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержится следующая информация о субъекте кредитной истории:

а) указание суммы обязательства, установленной договором займа (кредита) на дату его заключения, а в случае, если в договоре займа (кредита) участвуют несколько заемщиков, обязанных солидарно, также количества таких заемщиков, либо указание лимита по кредиту, предоставляемому с использованием платежной карты или в рамках кредитной линии, либо указание общей суммы договора лизинга на дату его заключения, дата предоставления займа (кредита), предмета лизинга;

б) указание срока исполнения обязательства заемщика, лизингополучателя в полном размере в соответствии с заключенным договором;

в) указание суммы и даты очередного платежа по договору займа (кредита), договору лизинга или указание минимальной суммы платежа и длительности беспроцентного периода (при его наличии) по кредиту, предоставленному с использованием платежной карты;

д) о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика, лизингополучателя в полном и (или) неполном размерах;

е) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности просроченной задолженности, об общей сумме обязательств по договору лизинга на дату последнего платежа, в том числе о сумме и длительности задолженности (в случае просрочки уплаты лизингового платежа);

ж) о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также о возмещении принципалом гаранту выплаченных по независимой гарантии сумм;

з) о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита), договору лизинга, договору залога, договору поручительства, выданной независимой гарантии и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории.

Согласно п.п. 1,2 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Источники формирования кредитных историй - организации, являющиеся заимодавцами по договорам займа (за исключением кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов), вправе представлять в бюро кредитных историй имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, а также обязаны представлять в бюро кредитных историй информацию о погашении займов, информация о которых была ранее передана в бюро кредитных историй.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Тинькофф Банк» в 2010 году был заключен кредитный договор с лимитом задолженности в размере 15 000 рублей.

28.09.2011 банком в адрес истца было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме.

15.05.2018 банк уступил требование к истцу по кредитному договору ООО «Феникс», общая сумма требований составила 28 825,26 рублей.

04.02.2020 ООО «Феникс» обратилось с иском к мировому судье о взыскании задолженности.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 21.07.2020 в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Водочниковой Е.И. о взыскании просроченной задолженности отказано. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу.

13.10.2022 Водочникова Е.И. обратилась в АО «Объединенное кредитное бюро».

Из ответа АО «Объединенное кредитное бюро» от 10.11.2022 следует, что кредитная история Водочниковой Е.И. оставлена без изменения, ООО «Феникс» подтвердил наличие задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Суд, при названных выше нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Водочниковой Е.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Водочниковой Екатерины Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о внесении изменений в кредитную историю удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, адрес: 127287, г. Москва, Хуторская 2-я ул., д. 38-а, стр. 26) передать в кредитную историю Водочниковой Екатерины Игоревны (<данные изъяты>) информацию об исполнении обязательств по кредитному договору № на сумму 29 890 рублей в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                     М.С. Литовкина