Решение по делу № 2-168/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-168/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года                                                                               г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием истца Кузнецова С.В., представителя ответчика ГУ - Управление ПФ РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Казарина О.Н., действующего на основании доверенности № от 09.01.2019г., при секретаре Анакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию со снижением пенсионного возраста.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе УПФР по г.Шарье Костромской области (межрайонное) в назначении ему досрочной страховой пенсии со снижением возраста, возложением обязанности назначить досрочную страховую пенсию со снижением возраста, восстановлением срока на подачу заявления о принятии дополнительного решения по делу.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец при достижении 55 лет, 28.11.2017 года обратился в ГУ - Управление ПФ в г. Шарье Костромской области с заявлением о назначении, досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Решением от 08.12.2017 года № ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа.

В связи с отказом УПФР Кузнецов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению ПФ в г. Шарье. Исковые требования Кузнецова С.В. к ГУ ПФ РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) Павинским районным судом удовлетворены частично. На УПФР РФ в г.Шарье Костромской области (межрайонное) возложена обязанность включить Кузнецову С.В. в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочно назначение страховой пенсии по старости, периоды: учебы по специальности электросварщик и работы электросварщиком Павинском леспромхозе с 16.08.1983 по 31.10.1984 г. - 1 год 2 месяца 9 дней; работы электросварщиком в Павинском леспромхозе выборочно 01.11.1984 по 01.06.1995 г. - 3 года 3 месяца 1 день; работа электросварщиком в ООО «Дорстрой» - 3 года 2 месяца 19 дней; работа в Павинском леспромхозе на лесозаготовках выборочно 01.11.1984 по 01.06.1995 - 3 года 8 месяцев 19 дней - всего 11 лет 4 месяца 18 дней. Исковые требования в остальной части оставлены без удовлетворения. Данное решение обжаловано сторонами не было и вступило в законную силу. После вступления решения Павинского районного суда в силу истец обратился в Управление ПФ РФ в Павинском районе в назначении пенсии, где ему было отказано в назначении пенсии. Отказ УПФР в назначении досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста противоречит гражданско-процессуальному кодексу, уголовному кодексу ст. 315 УК РФ Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, влечет за собой уголовную ответственность.

При рассмотрении искового заявления в суде истцом, не были уточнены дополнительные требования о назначении пенсии с уменьшением возраста в (56) лет. Вместе с тем УПФР повторно отказало в назначении пенсии по тем же основаниям, которые уже рассматривались в суде, УПФР вновь не засчитаны периоды общей продолжительностью 4 года 06 месяцев 26 дней, что грубо противоречит законодательству, т.к судом уже было принято решение, и решение не было обжаловано в апелляционном порядке, а значит вступило в законную силу. Назначение пенсии с более позднего срока ущемляет права истца.

В судебном заседании истец Кузнецов С.В. не поддержал исковые требования о восстановлении срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения.

Окончательно просил суд:

Признать отказ ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) в назначении ему Кузнецову С.В. досрочной страховой пенсии по старости с уменьшением возраста (с 56 лет) незаконным и необоснованным.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) назначить Кузнецову С.В. досрочную страховую пенсию с уменьшением возраста (с 56 лет) с 30.11.2018г.

В судебном заседании истец Кузнецов С.В.заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по месту нахождения большинства доказательств - в Павинский районный суд.

В судебном заседании представитель ответчика Казарин О.Н. поддержал ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Павинский районный суд по месту нахождения большинства доказательств.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что истец в спорные периоды работала в организациях, находящихся на территории Павинского района, обращался с заявлением о назначении пенсии в Клиентскую службу (на правах группы) в Павинском районе ГУ УПФ РФ в г.Шарье Костромской области (межрайонное), решение о назначении истцу пенсии было рассмотрено Павинским районным судом (с. Пыщуг), что подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, что истец, на территории Шарьинского района и г. Шарьи Костромской области не проживает, а письменные доказательства на данной территории не находятся, а местом жительства истца и нахождения доказательств является с. Павино Павинского район Костромской области.

Истцом Кузнецовым С.В. заявлено ходатайство, о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. Представитель ответчика поддержал данное ходатайство.

При таких обстоятельствах, в силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Павинский районный суд Костромской области по месту нахождения большинства доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кузнецова С.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Шарье Костромской области (межрайонное) о признании незаконным решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию со снижением пенсионного возраста, на рассмотрение в Павинский районный суд Костромской области (157760, Костромская область, Павинский район, п. Павино, ул. Механизаторов, д.11) по месту нахождения большинства доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.

Судья Шарьинского районного суда:                                   О.В. Игуменова