Решение от 25.04.2023 по делу № 1-171/2023 от 14.02.2023

61RS0022-01-2022-000586-14

К делу № 1-171-23

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 г.                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Алешиной С.А.

подсудимого Олейников А.А.,

защитника-адвоката Рылова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Олейников А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 16.05.2013 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, 17.06.2016 освобожден по отбытии срока наказания, 2) 10.04.2017 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.162 (4 эпизода), ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима, 26.06.2021 постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.06.2021 наказание заменено на более мягкий вид в виде ограничения свободы сроком 11 месяцев 8 дней, неотбытый срок наказания составляет 08 месяцев, 11 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

Олейников А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не позднее <дата>, осознавая, что в помещении офиса центра выдачи займов № <адрес> ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», расположенного по адресу: <адрес>, могут находиться денежные средства, решил совершить нападение в целях хищения денежных средств, после чего скрыться. С целью реализации своего преступного умысла, Олейников А.А. подготовил медицинскую маску, солнцезащитные очки, кепку и толстовку с капюшоном для сокрытия своей личности, а также нож – используемый в качестве оружия, для использования его в целях подавления возможного сопротивления со стороны потерпевших. Во исполнение своего преступного умысла, <дата> в 17 часов 38 минут, Олейников А.А. прибыл в помещение офиса центра выдачи займов № <адрес> ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», расположенного по адресу: <адрес>, в кассе которого находились денежные средства в сумме 4 853 рубля, где совершил нападение на клиентку указанной организации – Потерпевший №2 и сотрудницу – Потерпевший №1, демонстрируя при этом находившийся в его руке нож – используемый в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья и потребовал передать ему имеющиеся у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства, сказав при этом: «Это ограбление! Отдавайте деньги!». В подтверждение своих преступных намерений, Олейников А.А., используя в качестве оружия находившийся в его руке нож, направил его в сторону Потерпевший №2, угрожая тем самым применением указанного ножа в случае неподчинения последней его требованиям. Подавив таким образом, волю к сопротивлению Потерпевший №2, Олейников А.А. похитил, выхватив из руки Потерпевший №2, принадлежащие ей денежные средства в сумме 20 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в том же помещении офиса, с целью подавления воли к сопротивлению, находящейся там же сотрудницы центра выдачи займов № <адрес> ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» - Потерпевший №1, Олейников А.А., используя в качестве оружия находившийся в его руке нож, направил его в сторону Потерпевший №1, угрожая тем самым применением указанного ножа в случае неподчинения последней его требованиям. Подавив таким образом, волю к сопротивлению Потерпевший №1, Олейников А.А. потребовал передать ему находящиеся в сейфе, стоящем в помещении офиса, денежные средства, принадлежащие ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс». Опасаясь за сою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 выполнила требования Олейникова А.А. и передала ему находившиеся в сейфе денежные средства в сумме 4 853 рубля, принадлежащие ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс». После совершения преступления Олейников А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 моральный вред и материальный ущерб в размере 20 000 рублей, Потерпевший №1 моральный вред и ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» материальный ущерб в сумме 4 853 рубля.

Он же - Олейников А.А., имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, не позднее <дата>, осознавая, что в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес>, могут находиться денежные средства, решил совершить нападение в целях хищения денежных средств, после чего скрыться. С целью реализации своего преступного умысла, Олейников А.А. подготовил медицинскую маску, солнцезащитные очки, кепку и толстовку с капюшоном для сокрытия своей личности, а также нож – используемый в качестве оружия, для использования его в целях подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей. Во исполнение своего преступного умысла, <дата> примерно в 15 часов 50 минут Олейников А.А. прибыл в помещение магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес> «А», в кассе которого находились денежные средства в сумме 4 865 рублей, где совершил нападение на владельца указанного магазина Потерпевший №4, демонстрируя при этом находившийся в его руке нож – используемый в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья и потребовал передать ему имеющиеся у Потерпевший №4 денежные средства, сказав при этом: «Молчи! Давай все что есть!». В подтверждение своих преступных намерений, Олейников А.А., используя в качестве оружия находившийся в его руке нож, направил его в сторону Потерпевший №4, угрожая тем самым применением указанного ножа в случае неподчинения последней его требованиям. Подавив таким образом, волю к сопротивлению Потерпевший №4, Олейников А.А. выхватил из руки Потерпевший №4, принадлежащий ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note9 Polar White 3GB RAM 64GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 8 850 рублей, с сим-картой «Теле2», флеш-картой «Kingston Micro SD 32GB», защитным стеклом «Gresso 2,50 FG» и в чехле – кейс-книжка «Gresso Atlant», не представляющими для последней материальной ценности. После совершения преступления Олейников А.А. с места совершения преступления скрылся, обронив похищенный им обильный телефон в помещении указанного выше магазина «Цветы», причинив тем самым Потерпевший №4 моральный вред и материальный ущерб в сумме 8 850 рублей.

Он же - Олейников А.А., имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, но не позднее <дата>, осознавая, что в помещении магазина «Ассорти-Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, могут находиться денежные средства, решил совершить нападение в целях хищения денежных средств, после чего скрыться. С целью реализации своего преступного умысла, Олейников А.А. подготовил медицинскую маску, солнцезащитные очки, кепку и толстовку с капюшоном для сокрытия своей личности, а также нож – используемый в качестве оружия, для использования его в целях подавления возможного сопротивления со стороны потерпевшей. Во исполнение своего преступного умысла, <дата> примерно в 17 часов 30 минут Олейников А.А. прибыл в помещение магазина «Ассорти-Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, в кассе которого находились денежные средства в сумме 18 774 рубля 10 копеек, где совершил нападение на продавца-кассира указанного магазина Потерпевший №5, демонстрируя при этом находившийся в его руке нож – используемый в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни или здоровья и потребовал передать ему находящиеся в кассе магазина, денежные средства, принадлежащие ООО «Логистик-Центр», сказав при этом: «Быстро деньги в пакет! Все деньги из кассы в пакет!». В подтверждение своих преступных намерений, Олейников А.А., используя в качестве оружия находившийся в его руке нож, направил его в сторону Потерпевший №5, угрожая тем самым применением указанного ножа в случае неподчинения последней его требованиям, подавив таким образом, волю к сопротивлению последней. Потерпевший №5, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны Олейникова А.Ю., нажала кнопку вызова охраны, после чего Олейников А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Потерпевший №5 моральный вред.

Подсудимый Олейников А.А. в судебном заседании по существу предъявленного ему обвинения по эпизодам разбойных нападения на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также на Потерпевший №4 показал, что открыто похитил деньги у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и покушался на открытое хищение имущества Потерпевший №4, при этом нож не применял и им не угрожал потерпевшим, по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №5 показал, что при совершении действий, направленных на хищение имущества последней, демонстрировал последней нож, держа его в руке под углом.

Также в судебном заседании, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Олейникова А.А., данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут, он находился на территории продовольственного рынка «Русское поле», решил совершить разбойное нападение на офис микрозаймов (ООО «Микрофинансовая компания Скорость финанс»), расположенный на территории указанного рынка. Он подошел ко входу в указанный офис, надел капюшон на голову, на лицо медицинскую маску и солнцезащитные очки, а в левую руку взял нож раскладной в разложенном состоянии, чтобы применить его в качестве оружия, после чего открыл входную дверь и забежал в помещение указанной выше организации, в котором находились две девушки, одна из которых клиентка, а другая сотрудник организации. Он сразу же крикнул фразу «Отдавайте деньги!», размахивая перед ними указанным ножом. Он увидел, что в руках у клиентки находятся денежные средства купюрами, в связи с чем, выхватил их из ее рук. После чего, он начал кричать сотруднице данной организации, чтобы она тоже отдавала ему денежные средства из кассы. Сотрудница открыла сейф и из него передала ему денежные средства. Далее, он покинул помещение, указанной выше организации. <дата> примерно в 15 часов 50 минут он проходя по <адрес> в <адрес> увидел магазин «Цветы», расположенный по адресу: <адрес>, и тогда же решил совершить разбойное нападение на данный магазин, чтобы похитить какое-либо имущество. Он достал из кармана раскладной нож, раскрыл его и зашел в магазин, поставил на кассовую стойку свой пакет, придерживая его сверху правой рукой, а в левой руке держал свой нож, лезвие которого направил в сторону указанной женщины, а после сказал ей - «Молчи и давай все что есть!». После чего, он выхватил из рук данной женщины ее мобильный телефон и начал разворачиваться, чтобы покинуть помещение магазина, так как она замерла от страха и не выполняла его требование, однако данная женщина дернула за пакет черного цвета, который он держал в своей правой руке, в результате чего пакет порвался и из него выпали на пол его вещи. Далее он решил покинуть место преступления, и при этом успел только схватить свой мобильный телефон и паспорт гражданина РФ, а после убежал из помещения магазина. В тот же день <дата> примерно в 17 часов 30 минут он проходя по <адрес> в <адрес> увидел магазин «Ассорти-Экспресс», расположенный по адресу: <адрес>, и тогда же решил совершить разбойное нападение на данный магазин, чтобы похитить какое-либо имущество. Он надел на лицо медицинскую маку, а также на голову капюшон, после чего зашел в вышеуказанный магазин, достал из кармана свой раскладной нож, раскрыл его, обнажив лезвие. В магазине он обошел кассовую стойку, подошел к продавцу, увидел, что она считает деньги находящиеся в кассе, и с целью устрашения, держа в руке нож, направил его лезвие в ее сторону, при этом произнес фразу - «Быстро все деньги в пакет и все деньги из кассы в пакет!», однако данная женщина захлопнула кассу и нажала на «тревожную» кнопку, в связи с чем он выбежал из магазина, так и не похитив денежные средства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, потерпевших, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (3 эпизода), доказанной.

Вина подсудимого Олейникова А.А. в совершении разбоя, то есть нападения на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает менеджером в ООО «Микрофинансовая компания Скорость финанс» по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 17 часов 33 минуты в помещение ООО «Микрофинансовая компания Скорость финанс» пришла клиентка данной организации – Потерпевший №2 для погашения микрозайма и начала доставать из своего кошелька денежные средства. В это время, в помещение неожиданно ворвался как ей позже стало известно – Олейников А.А. который начал кричать: «Отдавайте деньги!», при этом размахивая своими руками. После чего, данный мужчина выхватил из рук Потерпевший №2 все денежные средства. При этом она увидела, что в левой руке у Олейникова А.А. находился нож с обнаженным лезвием. Указанным ножом Олейников А.А. размахивал перед Потерпевший №2, а когда выхватил из ее руки деньги, он повернулся к ней и стал кричать, чтобы она тоже отдала ему денежные средства из кассы, при этом последний оттолкнул стол от сейфа. Далее, она сильно испугавшись Олейникова А.А., который постоянно размахивал находившимся в его левой руке ножом, начала выполнять его требования, взяла ключ от сейфа, открыла его и извлекла денежные средства, принадлежащие ООО «Микрофинансовая компания Скорость финанс», которые передала Олейникову А.А., в сумме 4 853 рублей. Похитив денежные средства, указанный мужчина выбежал из помещения;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> примерно в 17 часов 33 минуты, она зашла в помещение ООО «Микрофинансовая компания Скорость финанс» чтобы заплатить микрозайм и когда начала доставать из своего кошелька денежные средства, в помещение указанной выше организации неожиданно ворвался как ей позже стало известно – Олейников А.А., который направился в ее сторону и подойдя к ней сказал: «Это ограбление». В правой руке у нее находились принадлежащие ей денежные средства в суме 20 000 рублей. В этот момент, она увидела в левой руке у Олейникова А.А. нож, с узким лезвием. После чего Олейников А.А., держа в левой руке нож с обнаженным лезвием перед ней, выхватил своей правой рукой из ее правой руки, принадлежащие ей 20 000 рублей, и положил их в правый карман, надетой на нем худи. Поскольку Олейников А.А. направлял в ее сторону нож, она сильно испугалась за свою жизнь. После он стал кричать, чтобы Потерпевший №1 тоже отдала ему денежные средства из кассы, при этом последний оттолкнул стол от сейфа. Далее, Потерпевший №1 взяла ключ от сейфа, открыла сейф, взяла в нем деньги и передала их Олейникову А.А.. Похитив денежные средства, указанный последний выбежал из помещения организации. В результате преступных действий Олейникова А.А., ей был причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей, а также моральный вред, поскольку Олейников А.А. направлял в ее сторону нож, и она сильно испугалась за свою жизнь;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает менеджером по работе с клиентами центра выдачи займов № <адрес> ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», по адресу: <адрес> <дата> ей от Потерпевший №1 стало известно о том, что <дата> примерно в 17 часов 33 минуты, когда она находилась в помещении, указанного выше офиса в него ворвался мужчина с ножом, который размахивая и угрожая им, потребовал от Потерпевший №1 и клиентки данное организации - Потерпевший №2, передать имеющиеся у них деньги. После чего выхватил из рук Потерпевший №2 20 000 рублей и угрожая ножом потребовал от Потерпевший №1 передать ему деньги. Последняя в свою очередь открыла сейф и достав из него деньги передала их указанному мужчине. В результате преступных действий указанного выше мужчины, ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» причинен материальный ущерб в сумме 4 853 рубля.

Вина подсудимого Олейникова А.А.. в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Олейникова А.А. на месте, согласно которого, подозреваемый Олейников А.А. подтвердил ранее данные им показания и показал на месте обстоятельства совершения инкриминируемого ему разбойного нападения на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, осмотрен офис ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, осмотрено помещение кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> и были изъяты у Олейникова А.А.: джинсовые шорты синего цвета, кофта болотного цвета с капюшоном, кроссовки синего цвета, складной нож (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, в помещении офиса ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», расположенном по адресу: <адрес> изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которого Олейников А.А. был опознан потерпевшей Потерпевший №1 как парень, который <дата> примерно в 17 часов 33 минуты по адресу: <адрес> совершил хищение имущества ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и Потерпевший №2 (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата> согласно которого Олейников А.А. был опознан потерпевшей Потерпевший №2, как парень, который <дата> примерно в 17 часов 33 минуты по адресу: <адрес> совершил хищение принадлежащего ей имущества, а также имущества ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены изъятые у Олейникова А.А.: джинсовые шорты синего цвета, худи болотного цвета с капюшоном, кроссовки синего цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен изъятый у Олейников А.А. складной нож (том 3 л.д. 99, 100);

- протоколом осмотра предметов просмотра и прослушивания видеозаписи от <дата>, согласно которого осмотрен диск «Smartbuy DVD-R 1-16X 4/7GB/102min» с видеофайлом на котором зафиксировано как мужчина, одетый в джинсовые бриджи синего цвета, худи болотного цвета с капюшоном, кроссовки темного цвета, держа в своей руки нож забирает из руки Потерпевший №2 деньги, а затем подходит к Потерпевший №1, которая выполняет манипуляции, а затем данный мужчина уходит из помещения (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшей Потерпевший №2 опознан нож, изъятый у Олейников А.А., как нож, который последний использовал при совершении разбойного нападения <дата> на нее и Потерпевший №1 в помещении офиса ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшей Потерпевший №2 опознана толстовка - худи, изъятая у Олейникова А.А. как толстовка - худи, которая была надета на Олейникове А.А. при совершении разбойного нападения <дата> на нее и Потерпевший №1 в помещении офиса ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 опознан нож, изъятый у Олейникова А.А., как нож, который последний использовал при совершении разбойного нападения <дата> на нее и Потерпевший №2 в помещении офиса ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от <дата>, согласно которого потерпевшей Потерпевший №1 опознана толстовка - худи, изъятая у Олейникова А.А. как толстовка - худи, которая была надета на Олейникове А.А. при совершении разбойного нападения <дата> на нее и ФИО9 в помещении офиса ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» (<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 40 минут открыто похитило денежные средства, принадлежащие ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №2 от <дата>, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 40 минут, когда она находилась в ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», по адресу: <адрес> открыто похитило принадлежащие ей 20 000 рублей (<данные изъяты>);

- актом инвентаризации наличных денежных средств от <дата>, согласно которого, в ходе инвентаризации кассы ЦВЗ № ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», расположенного по адресу: <адрес> «В», выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 4 853 рубля (<данные изъяты>);

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой, ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», причинен ущерб в сумме 4 853 рубля (том 1 л.д. 35);

- заявлением Олейникова А.А. от <дата>, согласно которого, <дата> он совершил нападение, используя для демонстрации угрозы нож, на офис ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс», по адресу: <адрес>, где похитил деньги у работника офиса и клиента данного офиса. У посетителя офиса он забрал из рук 15 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает (<данные изъяты>).

Вина подсудимого Олейникова А.А. в совершении разбоя, то есть нападения на Потерпевший №4 в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она осуществляет реализацию цветов в магазине «Цветы» по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 15 часов 50 минут в помещение данного магазина, зашел, как ей стало позже известно в ходе опознания, Олейников А.А. В правой руке у него был черный пакет с вещами, а в левой руке он держал нож с обнажённым лезвием, длиной около 10-15 см. Олейников А.А. подошел к ней, при этом направив лезвие ножа в ее сторону, произнес следующую фразу – «Молчи и давай все что есть!». Она поняла, что если не будет выполнять требования данного мужчины, то он может порезать ее ножом, причинив вред ее здоровью. Сильно испугавшись, она замерла на месте. После чего, данный мужчина выхватил из ее рук принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 9», стоимостью 8 850 рублей рублей, и начал разворачиваться. Она в свою очередь, дернула за пакет черного цвета, который данный мужчина держал в своей правой руке, в результате чего пакет порвался и из него выпали на пол визитница с банковскими картами, зажигалка черного цвета, сверток с веществом зеленого цвета, принадлежащий ей мобильный телефон, а также мобильный телефон данного мужчины, паспорт в кожаной обложке коричневого цвета. После чего, Олейников А.А. оступился, и она схватила его за капюшон, в результате чего он был снят с его головы. Далее последний успел только схватить свой мобильный телефон и паспорт, а после убежал из помещения указанного магазина. Таким образом, противоправными действиями неизвестного лица, ей мог быть был причинен материальный ущерб, а также ей был причинен моральный вред, поскольку она очень сильно испугалась данного мужчину, так как у него в руках был нож.

Вина подсудимого Олейникова А.А.. в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №Т от <дата>, согласно которого средняя рыночная стоимость мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note9» IMEI 1: №, IMEI 2: №, на <дата> с учетом износа, составляет 8 850,0 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Олейникова А.А. на месте, согласно которого, подозреваемый Олейников А.А. подтвердил ранее данные им показания и показал на месте обстоятельства совершения инкриминируемого ому разбойного нападения на Потерпевший №4 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрено помещение магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес> и в нем обнаружены и изъяты личные вещи Олейникова А.А. (том 1 л.д. 182-184, 186-189);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у Олейникова А.А. изъяты: джинсовые шорты синего цвета, кофта болотного цвета с капюшоном, кроссовки синего цвета, складной нож (<данные изъяты>);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у Олейникова А.А. изъята кожаная обложка для паспорта коричневого цвета (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которого Олейников А.А. был опознан потерпевшей Потерпевший №4 как парень, который <дата> примерно в 15 часов 50 минуты по адресу: <адрес> пытался совершить хищение принадлежащего ей имущества, с использованием ножа (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены изъятые у Олейникова А.А.: джинсовые шорты синего цвета, худи болотного цвета с капюшоном, кроссовки синего цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрен изъятый у Олейникова А.А. складной нож (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №4 изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note9 Polar White 3GB RAM 64GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «Теле2» и флеш-картой «Kingston Micro SD 32GB», с защитным стеклом «Gresso 2,50 FG» в чехле – кейс-книжка «Gresso Atlant», коробка из-под указанного мобильного телефона с находящимися в ней кассовым чеком, гарантийным талоном и руководством пользователя (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и документов от <дата>, согласно которого осмотрен изъятый у потерпевшей Потерпевший №4, мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note9 Polar White 3GB RAM 64GB ROM» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой «Теле2» и флеш-картой «Kingston Micro SD 32GB», с защитным стеклом «Gresso 2,50 FG» в чехле – кейс-книжка «Gresso Atlant», коробка из-под указанного мобильного телефона (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены изъятые в ходе ОМП в помещении магазина «Цветы»: визитница «ТИНЬКОФФ» с банковской картой «Сбербанк» № ALEKSEI KOTLIAROV и банковской картой «TINKOFF» № ALEKSANDR OLEYNIKOV, зажигалка «CLIPPER», спортивная куртка (олимпийка) «adidas» темно-синего цвета, обложка для паспорта, утраченные Олейников А.А., на месте преступления (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшей Потерпевший №4 опознан складной нож с маркировкой «А 140», изъятый у Олейникова А.А. как нож, используемый Олейниковым А.А. при совершении разбойного нападения <дата> на нее в помещении магазина «Цветы» (<данные изъяты>);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которого потерпевшей Потерпевший №4 опознана толстовка - худи, изъятая у Олейникова А.А. как толстовку - худи, которая была надета на Олейникове А.А. при совершении разбойного нападения <дата> на нее в помещении магазина «Цветы» (<данные изъяты>);

- рапортом оперативного дежурного от <дата>, согласно которого оперативный дежурный докладывает о том, что <дата> в 16 часов 15 минут в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от дежурного ДЧ УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> «А» у гражданки Потерпевший №4 конфликт (<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №4 от <дата>, согласно которого ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> примерно в 15 часов 50 минут, находясь в торговом помещении «Цветы», расположенном по адресу: <адрес>, угрожая ей ножом, хотело похитить принадлежащее ей имущество и денежные средства (<данные изъяты>);

- актом инвентаризации наличных от <дата>, согласно которого по состоянию на <дата> в кассе магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес> установлено наличие денежных средств в сумме 4 865 рублей (том 1 л.д. 203);

- заявлением Олейникова А.А. от <дата>, согласно которого, <дата> он решил совершить нападение на магазин «Цветы», расположенный по адресу: <адрес> Он подошел с пакетом и ножом, высказав требования, продавец не поняла, рассудила его приход иначе и ударила рукой по пакету, которым он прикрывал нож. Пакет порвался и из него выпали его личные вещи: куртка темно-синего цвета, зажигалка черного цвета, паспорт в кожаной коричневой обложке, мобильный телефон и визитница с банковскими картами. После чего он забрал с пола магазина и с улицы возле магазина мобильный телефон и паспорт и убежал (том 1 л.д. 204);

Вина подсудимого Олейникова А.А. в совершении разбоя, то есть нападения на Потерпевший №5 в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия полностью подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Ассорти-Экспресс» по адресу: <адрес>. <дата> примерно в 17 часов 30 минут в данный магазин зашел, как ей позже стало известно в ходе опознания Олейников А.А., который в левой руке держал нож с обнаженным лезвием, направленным в ее сторону. Далее, последний сказал фразу: «Быстро все деньги в пакет и все деньги из кассы в пакет!», при этом размахивая перед ней указанным выше ножом. Поскольку она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как понимала, что данный мужчина может использовать данный нож в отношении нее, от испуга она захлопнула кассу и нажала «тревожную кнопку». После этого Олейников А.А. выбежал из вышеуказанного магазина, а она вызвала сотрудников полиции. В кассе магазина «Ассорти-Экспресс» (ООО «Логистик-Центр»), на момент попытки хищения указанным мужчиной находились 18 774 рубля 10 копеек. Прибывшим сотрудникам она сообщила о случившемся. Противоправными действиями Олейникова А.А., ей был причинен моральный вред, поскольку она очень сильно испугалась. <дата>, когда она находилась на рабочем месте. В магазин вошли сотрудники полиции и с ними был мужчина, который напал на нее <дата>, При указанных обстоятельствах ей стали известные от сотрудников полиции данные напавшего на нее - Олейникова А.А.;

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что она работает в ООО «Логистик-Центр» территориальным управляющим сетью «Ассорти Экспресс» по <адрес>. Один из магазинов «Ассорти Экспресс» расположен по адресу: <адрес>. <дата> ему позвонила продавец-кассир указанного магазина Потерпевший №5 и сообщила, что примерно в 17 часов 30 минут <дата>, неизвестный мужчина вошел в магазин и угрожая ножом, требовал передать ему деньги из кассы магазина и пытался забрать у нее принадлежащий ей мобильный телефон, однако она нажала кнопку вызова охраны и данный мужчина убежал. <дата>, из разговора с Потерпевший №5, ему стало известно о том, что сотрудниками полиции был задержан гражданин, который напал с ножом на Потерпевший №5 и она опознала в задержанном того мужчину, который напал на нее с ножом <дата>. В результате преступных действий ООО «Логистик Центр» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 18 774 рубля 10 копеек, так как именно такая сумма денег находилась в кассе, в момент, когда нападавший требовал от Потерпевший №5 передать ему все деньги из кассы.

Вина подсудимого Олейникова А.А.. в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний подозреваемого Олейникова А.А. на месте, согласно которого, подозреваемый Олейников А.А. подтвердил ранее данные им показания и показал на месте обстоятельства совершения инкриминируемого ему разбойного нападения на Потерпевший №5 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого, осмотрено помещение магазина «Ассорти Экспресс», расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого у Олейниковым А.А. изъяты: джинсовые шорты синего цвета, кофта болотного цвета с капюшоном, кроссовки синего цвета, складной нож (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого в помещении магазина «Ассорти Экспресс», изъят диск с видеозаписью (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которого <дата> осмотрены изъятые у Олейникова А.А. <дата>: джинсовые шорты синего цвета, худи болотного цвета с капюшоном, кроссовки синего цвета (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого, <дата> осмотрен изъятый у Олейникова А.А. <дата> складной нож (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов просмотра и прослушивания видеозаписи от <дата>, согласно которого осмотрен диск «Smartbuy DVD-R 1-16X 4/7GB/102min» с видеофайлом на котором зафиксировано как мужчина, одетый в худи болотного цвета идет к выходу из магазина и после за данным мужчиной к входной двери подходит Потерпевший №5 (<данные изъяты>);

- заявлением Потерпевший №5 от <дата>, согласно которого Потерпевший №5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 17 часов 20 минут <дата> в помещении магазина «Ассорти Экспресс», расположенном по адресу: <адрес>, подойдя к кассе потребовало, отдать ему денежные средства. На тот момент в кассе находились денежные средства в сумме 12 000 рублей. Похитить он их не смог, так как она нажала тревожную кнопку, и он скрылся (<данные изъяты>);

- приходным кассовым ордером № от <дата>, согласно которого, по состоянию на <дата> в кассе магазина «Ассорти Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, находились 18 774 рубля 10 копеек (<данные изъяты>);

- квитанции к ПКО № от <дата>, согласно которой, по состоянию на <дата> в кассе магазина «Ассорти Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, находились денежные средства в сумме 18 774 рубля 10 копеек (<данные изъяты>);

- заявление Олейникова А.А. от <дата>, согласно которого <дата> он совершил нападение на магазин «Ассорти», где использовал для демонстрации угрозы нож, обошел стойку продавца и высказал требование передать деньги. Продавец закрыла кассовый аппарат и нажала сигнальную кнопку, так как он не имел умысла применять какие-либо действия в отношении продавца, он убрал нож и вышел из магазина. Вину признает полностью. Каких-либо тяжелых последствий, он не хотел. В содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в их совокупности, факт совершения Олейниковым А.А. разбойных нападений на потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 совершенных с угрозой применения насилия опасного для жизни и их здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора, что объективно и достоверно повреждается как частичным признанием вины подсудимым Олейниковым А.А., показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и ФИО11, а также согласующимися с ними, протоколами опознания потерпевшими подсудного, одежды последнего, предмета (ножа) используемого в качестве оружия при разбойном нападении, другими приведенными в приговоре письменными доказательствами.

Судом анализировалась позиция подсудимого Олейникова А.А. о том, что по эпизодам разбойных нападений на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также на Потерпевший №4 нож им не применялся и он не угрожал потерпевшим, похитив открыто деньги у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и покушался на открытое хищение имущества Потерпевший №4, без применения ножа и угрозы применения насилия опасного для жизни или здоровья. Однако данная позиция как подсудимого так и стороны защиты в целом не нашла своего подтверждения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, следует, что Олейников А.А., держа в левой руке нож с обнаженным лезвием перед ней, выхватил из ее руки, принадлежащие ей 20 000 рублей и положил их в правый карман, надетой на нем худи. Поскольку Олейников А.А. направлял в ее сторону нож, она сильно испугалась за свою жизнь; в своих показаниях Потерпевший №1 сообщила о том, что она сильно испугавшись Олейникова А.А., так как он постоянно размахивал находившимся в его левой руке ножом, выполнила его требования, открыла сейф и извлекла из него денежные средства и передала их Олейникову А.А.; из показаний Потерпевший №4 следует, что Олейников А.А. направил лезвие ножа в ее сторону, произнес фразу – «Молчи и давай все что есть!». Она поняла, что если не будет выполнять его требование, то он может порезать ее ножом. После чего, данный мужчина выхватил из ее рук принадлежащий ей мобильный телефон; в своих показаниях ФИО12 сообщила о том, что Олейников А.А. высказал фразу: «Быстро все деньги в пакет и все деньги из кассы в пакет!», при этом размахивая перед ней указанным выше ножом, она сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как понимала, что данный мужчина может использовать данный нож в отношении нее. Приведенные показания потерпевших также подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотра предметов, которыми осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что при совершении им разбойного нападения на офис микрозаймов он забежал в помещение указанной выше организации, в котором находились две девушки, в адрес которых он крикнул фразу «Отдавайте деньги!», размахивая перед ними ножом, после чего у одной из них - клиентки выхватил из рук денежные средства, после чего, начал кричать другой - сотруднице данной организации, чтобы она тоже отдавала ему денежные средства из кассы, что она и сделала; при совершении разбойного нападения в магазине «Цветы», он держа в своей руке нож, лезвие его направил в сторону женщины, и сказал ей - «Молчи и давай все что есть!». После чего, он выхватил из рук данной женщины ее мобильный телефон; при совершении разбойного нападения в магазине «Ассорти-Экспресс», держа в руке нож, направил его лезвие в сторону продавца и при этом произнес фразу - «Быстро все деньги в пакет и все деньги из кассы в пакет!», однако данная женщина нажала на «тревожную» кнопку, в связи с чем он выбежал из магазина, не похитив денежные средства.

Таким образом вопреки доводов подсудимого и стороны защиты в целом, оснований для исключения из обвинения, предъявленного подсудимому, квалифицирующего признака применения предмета, используемого в качестве оружия, иной квалификации его действий по эпизодам разбойных нападений на потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый по всем эпизодам преступной деятельности применял предмет, используемый в качестве оружия, для психического воздействия на потерпевших в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом потерпевшие указывали на то, что демонстрацию данного предмета они воспринимали как реальную угрозу их жизни и здоровью.

При этом суд считает необходимым исключить из описания преступных деяний по эпизодам разбойного нападения Олейникова А.А. на потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, указание на причинение значительного ущерба, так как причинение значительного ущерба не предусмотрено ст.162 УК РФ.

Доводы подсудимого том, что его показания на предварительном следствии, данные им на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не соответствуют действительности поскольку так ему так дать показания сказал следователь, суд находит несостоятельными.

Как видно из материалов уголовного дела, допросы подсудимого Олейникова А.А., в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в соответствии с требованиями закона, показания он давал добровольно, с участием адвоката, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при этом на него оказывалось какое-либо давление или воздействие, не имеется, замечания по содержанию и полноте сведений отраженных в протоколах допросов не подавалось. Не усматривается данных, свидетельствующих о обратном и из материалов дела. Доводы подсудимого о том, показания данные им следователю искажены следователем объективно ничем не подтвержден.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов, приведенных в приговоре суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом.

Суд признает Олейникова А.А. вменяемыми, что подтверждается, содержащейся в материалах уголовного дела справкой психиатра, согласно которой подсудимый на учете у психиатра не состоит. При этом поведение Олейникова А.А. ни в момент совершения инкриминируемых ему преступлений, ни после них не свидетельствует о том, что преступления им могли быть совершены в невменяемом состоянии, что объективно подтверждается установленными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а также установленная судом объективно в судебном заседании, возможность подсудимого Олейникова А.А. самостоятельно и активно осуществлять свою защиту, отстаивая свою позицию, отсутствие каких-либо проявлений нестандартного поведения, указывают в достаточной степени на возможность Олейникова А.А. понимать значение своих действий, отдавать им отчет и руководить ими в настоящее время и на его вменяемость.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Олейникова А.А.:

- по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и. здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия;

- по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №4 по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и. здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия;

- по эпизоду разбойного нападения на Потерпевший №5 по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и. здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Олейников А.А. страдает последствием военной травмы – признавался инвалидом 3 группы, имеет хронические заболевания, в том числе туберкулез, Гепатит С, награды, наличие на иждивении ребенка, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Олейникова А.А. по всем инкриминируемым ему преступлениям суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явки с повинной (<данные изъяты>) и его признательные показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал конкретные обстоятельства совершения преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.3 ст.63 УК РФ по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям является рецидив преступлений, который является особо опасным, так как подсудимый будучи судимым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений по приговорам Таганрогского городского суда Ростовской области от 16.05.2013 и 10.04.2017 к наказаниям в виде реального лишения свободы, вновь совершил тяжкие преступления, за которое он подлежит осуждению к реальному лишению свободы

Других обстоятельств, отягчающих наказание Олейникова А.А. судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья Олейникова А.А., а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется как посредственно так и удовлетворительно.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянных Олейниковым А.А. деяний, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенные им преступления, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ в виде реального лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ отсутствуют основания для применения к осужденному условного осуждения.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать подсудимому Олейникову А.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, так как по убеждению суда дополнительные виды наказаний, предусмотренные данной статьей УК РФ не окажут должного влияния на исправление осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Олейникова А.А., его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства, не каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

Также суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Олейникова А.А. от наказания не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Олейников А.А. освободился 26.06.2021 по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.06.2021 из мест лишения свободы в связи с заменой ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.04.2017 более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев 08 дней. Однако 23.09.2021 Олейников А.А. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ и содержится под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу. Таким образом, Олейников А.А. с 23.09.2021 фактически не отбывает наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.04.2017. В связи с чем данное обстоятельство учитывается судом, а приведенные доводы Олейникова А.А., о том, что он якобы отбыл наказание в виде ограничение свободы судом быть приняты не могут.

Таким образом, поскольку часть наказания по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 10.04.2021 в виде ограничения свободы неотбыта Олейниковым А.А., то окончательное наказание Олейникову А.А. должно быть назначено по правилам ст.70 и 71 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения Олейникову А.А. необходимо определить как исправительную колонию особого режима, так как он совершил преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

Потерпевшим – гражданским истцом Волковой Ю.С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в сумме 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, а также дополнительных расходов понесенных в результате преступных действий Олейников А.А., связанных с оплатой процентов по кредитному договору в размере 8 162 рубля, а всего 58 162 рубля.

Суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с Олейникова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20 000 рублей, так как общий ущерб причиненный преступлением в результате хищения ее имущества, согласно материалам уголовного дела составил 20 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда по иску потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №2, суд, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, удовлетворяет иск полностью в сумме 30 000 рублей в пользу Потерпевший №2, с учетом требований разумности, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, так как действиями Олейникова А.А. в результате угроз в ее адрес с применением предмета используемого в качестве оружия, потерпевшая испытала и продолжает испытывать моральные и нравственные страдания. При этом суд учитывает материальное положение ответчика.

Относительно требований потерпевшей Потерпевший №2 о взыскания с подсудимого Олейникова А.А. суммы связанной с дополнительно понесенными расходами, по оплате потерпевшей Потерпевший №2 процентов по кредитному договору в размере 8 162 рубля, хотя и связанных с совершенным Олейниковым А.А. преступлением, но относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшей, то в этой части они подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем в этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения.

Процессуальные издержки в размере: 10 040 (десять тысяч сорок) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Рылова А.В., осуществляющего защиту Олейникова А.А. в порядке ст.51 УПК РФ в пяти судебных заседаниях) подлежат возмещению федеральным бюджетом.

Решая вопрос о мере пресечения Олейникову А.А. на период до вступления приговора в законную силу, суд в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Олейников А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ (3 ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №5) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ (3 ░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70, ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.04.2017, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 05 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. №186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.09.2021 ░░ 11.07.2022 ░ ░ 26.01.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.04.2022 ░ ░░░░░░ ░ 12.07.2022 ░░ 25.01.2023 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 162 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 040 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- DVD-R-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░