Решение по делу № 33-1400/2023 от 10.04.2023

дело № 2-10405/2022                                                дело № 33-1400/2023

судья Лиханов В.И.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                         10 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А., судей Холмогорова И.К., Головановой Л.И., при секретаре Осиповой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кононову В.А., Кононовой А.Я. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия

установила:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Кононову В.А., Кононовой А.Я. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 года вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Анисимова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 20 декабря 2022 года, указывая, что 30 ноября 2022 года представитель ПАО «РОСБАНК» направил в суд частичный отказ от иска, в котором истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, такое ходатайство заявлено в пункте 4 требований искового заявления. Также 15 декабря 2022 года в суд были отправлены документы по запросу суда, а именно расчеты и выписка по кредитному договору. Истцом было направлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поэтому оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца не имелось.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления об отмене определения суда первой инстанции

Не согласившись с определением суда, представитель заявителя по доверенности Беляева А.В. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определения суда от 30 января 2023 года и 20 декабря 2022 года отменить и направить материалы в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ПАО «РОСБАНК» просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что стороны извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания в срок, достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, ПАО «РОСБАНК» просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства представителя истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Анисимовой Е.В. заявленного в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходил из того, что представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился в судебные заседания, назначенные на 1 декабря 2022 года и 20 декабря 2022 года без уважительных причин.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что оставление иска ПАО «РОСБАНК» без рассмотрения в силу положений абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным, оснований для отмены определения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 года об оставлении искового заявления без рассмотрения не имеется.

Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции основанным на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из пункта 4 заявления о частичном отказе от исковых требований, взыскании судебных расходов усматривается, что представитель ПАО «РОСБАНК» Беляева А.В. просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведений о том, что представитель ПАО «РОСБАНК» Беляева А.В. желала лично присутствовать в судебном заседании, в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 ноября 2022 года заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 сентября 2022 года отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу. Слушание дела назначено на 1 декабря 2022 года.

1 декабря 2022 года в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, взыскании судебных расходов представителя ПАО «РОСБАНК» Беляевой А.В., в пункте 4 которого она просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2022 года судебное заседание по делу назначено на 20 декабря 2022 года в 14 часов 10 минут в здании Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Ярославского, 18, каб. 408.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 года исковое заявление ПАО «РОСБАНК» оставлено без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца в суд.

При этом, судом первой инстанции не учтено ходатайство представителя ПАО «РОСБАНК» Беляевой А.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое содержится в вышеуказанном заявлении от 1 декабря 2022 года.

Следовательно, исходя из установленных обстоятельств, оснований для оставления заявления без рассмотрения у суда не имелось. С учетом изложенного судебная коллегия находит допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ПАО «РОСБАНК».

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 января 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу: отменить определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2022 года.

Направить дело на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 12 мая 2023 года.