Решение от 19.12.2023 по делу № 2-3549/2023 от 19.10.2023

25RS0<номер>-15

2-3549/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года                                      г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шишкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Черновол Т. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Черновол Т.А. был заключен договор займа <номер>, по условиям которого ей предоставлен заем в размере 23 000 руб., под 365% годовых, сроком на 20 дней. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. <дата> ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора цессии № <данные изъяты>, в том числе, в отношении Черновол Т.А. по указанному договору, на момент заключения которого сумма основного долга за период с <дата> по <дата> составила 60 200 руб., в том числе: 23 000 руб. – задолженность по основному долгу; 32 937,26 руб. – задолженность по процентам и штрафам; 1 562,74 руб. – задолженности по пени; 2 700 руб. – сумма дополнительных услуг (страхование). Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 006 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживает.

Черновол Т.А. в судебное заседание также не явилась, в заявлении об отмене заочного решения указала, что задолженность погашена ею в полном объеме.

На основании ст. 167 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Черновол Т.А. заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого ей предоставлен заем в размере 23 000 руб., под 365% годовых, сроком на 20 дней.

Свои обязательства по предоставлению займа Общество исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской. В соответствии с условиями договора Черновол Т.А. приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и процентов в размере, сроки и на условиях договора.

<дата> ООО «<данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц истцу на основании договора цессии № <данные изъяты>, в том числе, и по договору займа <номер> от <дата>.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга Черновол Т.А. с <дата> по <дата> составила 60 200 руб., из которых: 23 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 32 937,26 руб. – сумма задолженности по процентам и штрафам; 1 562,74 руб. – сумма задолженности по пеням; 2 700 руб. – сумма дополнительных услуг (страхование).

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона и договора, математически верен, ответчиком не оспорен. Иной расчет не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности заемщика по договору и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

    Поскольку ответчиком нарушены условия гашения займа, предусмотренные договором, требования истца о взыскании с Черновол Т.А. задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 006 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 62 206 руб.

Вместе с тем, необходимо отметить следующее.

<дата> Советским районным судом г. Владивостока по настоящему делу было вынесено заочное решение, которое определением от <дата> отменено по заявлению ответчика.

Заочным решением с Черновол Т.А. в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа № <данные изъяты> от <дата> с <дата> по <дата> в размере 60 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 006 руб., всего 62 206 руб.

Согласно поступившим <дата> от ОСП по <данные изъяты> ВГО ГУФССП России по <данные изъяты> краю сведениям и документам, <дата> по исполнительному листу, выданному на основании указанного заочного решения от <дата>, в отношении Черновол Т.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании с нее задолженности в размере 62 206 руб.

<дата> данное исполнительное производство окончено в связи с оплатой должником указанной задолженности в полном объеме, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Таким образом, на дату рассмотрения дела задолженность по договору потребительского займа от <дата> <номер> Черновол Т.А. погашена в полном объеме, включая понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

Однако факт погашения указанной задолженности в ходе исполнения заочного решения суда, впоследствии отмененного, не свидетельствует о необоснованности исковых требований ООО «АСВ», а является основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, а уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 60 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 006 ░░░., ░░░░░ 62 206 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 206 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░