Решение по делу № 5-1347/2016 от 31.05.2016

                    №5-1347/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. 507)

г.Абакан         31 мая 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Артемьева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, неработающего, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев Е.В. 30.05.2016 г. в 22 час. 20 мин. находясь в общественном месте по адресу: г. Абакан, ул. Советская, около дома №117, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Артемьев Е.В. вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Артемьева Е.В., суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 30.05.2016 г. следует, что Артемьев Е.В. 30.05.2016 г. в 22 час. 20 мин., находясь в общественном месте по ул. Советская, около дома №117 г. Абакана, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Абакану от 30.05.2016 г., объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 от 30.05.2016 г.

Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапортах, и письменные объяснения свидетеля суд находит достоверными, поскольку данные лица ранее не были знакомы с Артемьевым Е.В., сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре последнего, не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Артемьев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Артемьеву Е.В. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.     

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Артемьева Е.В., установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении Артемьеву Е.В. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Артемьева Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 23 часов 40 минут 30.05.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                          Ю.Н. Лоцкий